Ухвала суду № 64291534, 25.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2017 р. справа №433/3145/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е. Г., суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 р. у справі № 433/3145/15-а (головуючий І інстанції Ляшенко М.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Суд визнав протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ щодо невиплати пенсії за віком, зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ сплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01 серпня 2014 року (а.с.4-5).

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Троїцького районного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року по справі № 433/3145/15-а, а саме боржника: УПФУ в Жовтневому районі м. Луганськ на УПФУ в Старобільському районі Луганської області (а.с.1-2).

Заява обґрунтована тим, що на даний час Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ до міста Старобільська не переміщено, функції по виплаті пенсії не здійснює. Зазначена обставина вплинула на виконання вищезазначеного рішення суду, яке до теперішнього не виконано, у зв'язку з чим, позивач, вважає, що стороною у виконавчому провадженні повинно бути УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 року заяву позивача задоволено. Суд першої інстанції замінив сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Троїцького районного суду Луганської області від 24.12.2015 р. по справі № 433/3145/15-а, а саме боржника: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (а.с.26).

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним дослідженням обставин справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви позивача.

26 грудня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про поновлення строку, з обґрунтуванням причин пропуску.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 12 вересня 2016 року, направлена на адресу апелянта поштою та отримана останнім 03.10.2016 року, що підтверджується Журналом реєстрації вхідних документів від судових органів № 01/30а (розпочатий управлінням 02.10.2014 року) та штампом вхідної кореспонденції на спірній ухвалі. Апеляційна скарга направлена апелянтом до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 10.10.2016 року (а.с.52).

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 р. у справі № 433/3145/15-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 12 вересня 2016 р. у справі № 433/3145/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар