Ухвала суду № 64291272, 24.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 903/498/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Ничипорук В.М. (довіреність від 26.04.2016р.);

третьої особи 1- не з'явився;

третьої особи 2- не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1А.(посвідчення №713 від 20.04.2011р.);

ОСОБА_2 (довіреність №5 від 02.02.2016р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. у справі №903/498/16

за позовом Фірми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

1. Приватна фірма Аптека "Вестфарм" м.Нововолинськ

2. Державне виробничо-торгове підприємство "Волиньфармпостач" м.Луцьк

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського

обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від

28.04.2016р. №19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. у справі №903/498/16 (головуючий суддя Кравчук А.М., суддя Бондарєв С.В., суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Фір-ми "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватної фірми Аптека "Вестфарм" та Державного виробничо-торгового підприємства "Волиньфармпостач" до Волинсь-кого обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання не-дійсним та скасування рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2016р. №19.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким у позові відмовити, витрати зі спла-ти судового збору покласти на Позивача.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. поновлено про-пущений строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача, справу призначено до слухання.

20.01.2017р. від Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комі-тету України надійшли додаткові пояснення, у яких просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, а від Фірми "Волиньфарм" у формі това-риства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.01.2017р. представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, а також підтримав подане напередодні 23.01.2017р. клопотання про відкладення розгляду справи. Предстаники Відповідача пітримали свою апеля-ційну скаргу в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування правової позиції. Крім того, в судовому засіданні подали клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області.

Відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопо-танням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо клопотання подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду апеляційної скарги та необхідності до-даткового дослідження доказів, судова колегія вважає, що у судовому засіданні належить оголоси-ти перерву та задоволити клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції з господарським судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" лютого 2017 р.

2. Слухання справи продовжиться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год.

3. Судове засідання у справі №903/498/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської об-ласті.(43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54-А).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Волинської області братиме участь Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та господарському суду Волинської області.(43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54-А).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.