Ухвала суду № 64291234, 25.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 918/1170/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність 01.07.2016р.)

ОСОБА_2 (керівник)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 07.10.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року у справі №918/1170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А."

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "Будсервіс-3" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А." про стягнення коштів та стягнуто з відповідача на користь позивача 46 161 654,20 грн. - заборгованості відповвідно до Контракту субпідрядника на виконання ремонту автодороги М06 Київ -Чоп в Україні, контракт км 14-080 - км 128+000 від 01 березня 2013 року та 206 700 грн. - судового збору.

26 грудня 2016 року, відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав свої пояснення. Вважає рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року незаконним, прийнятим за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та винесеними із порушеннями норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити у позові повністю, оскільки оплата за виконані позивачем роботи проводиться на підставі платіжних сертифікатів (проміжних або кінцевого), які які на зазначені позивачем роботи відсутні. Зазначив, що не знає чи прийнята зазначена ділянка дороги в експлуатацію.

Представник позивача та керівник ТОВ "Будсервіс-3" заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважають її необґрунтованою та безпідставною, а рішення господарського суду законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, оскільки складання платіжних сертифікатів є обовязок відповідача, а товариство, з своєї сторони, надало вчасно усю необхідну документацію, погоджену з контроліруючими органами та відповідачем, для їх складання, а тому вважають, що рішення господарського суду слід залишити без змін. Крім того, зазначили, що дана ділянка дороги в червні 2016 року була прийнята в експлуатацію, що було б неможливим без прийняття відповідачем належно проведених ТОВ "Будсервіс-3" на цій ділянці, передбачених проектом, робіт.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та зясування обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та слід витребувати від Служби автомобільних робіт у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11а) інформацію щодо стану виконання робіт по ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, контракт км 14-080 - км 128+000 та введення її в експлуатацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Витребувати від Служби автомобільних робіт у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11а, факс 044-200-04-70, Е-mail: kievoad@ukr.net) інформацію з документальним обґрунтуванням щодо стану та обсягу виконаних робіт на ділянці автодороги Київ-Чоп в Україні на ділянці км 14+080 - км 128-000, де стороною по договору є акціонерне товариство "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_4П.А.", щодо розміру проведеної оплати цих робіт, а також щодо введення даної ділянки догори в експлуатацію.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Службі автомобільних робіт у Київській області .

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.