Ухвала суду № 64291140, 26.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
910/15948/16
Номер документу
64291140
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №910/15948/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.О.,

представників:

від позивача - Солов'я А.Б.,

від відповідача, третьої особи - Фокіна С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016

у справі № 910/15948/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах:

1) компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP),

2) компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS),

3) компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI),

4) компанії GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCH AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCH VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1",

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іноземне підприємство "1+1 Продакшн"

про стягнення компенсації у розмірі 87 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/15948/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 , прийняти нове рішення, яким позов задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 13.12.2016.

13.12.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", з огляду на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, оскільки останнє є ліцензіаром спірних музичних творів.

Розглянувши клопотання позивача, апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що відповідач на підставі договору від 01.09.2014 із Іноземним підприємством "1+1 Продакшн" здійснив публічне сповіщення в ефірі телеканалу «1+1» аудіовізуальний твір «Голос країни-5», до складу якого увійшли, зокрема, наступні музичні твори: "Relax" оригінальний виконавець Mika, "Don't cry" оригінальний виконавець Guns N'Roses, "All of me" оригінальний виконавець John Legend, "Come together" оригінальний виконавець The Beatles, "Still loving you" оригінальний виконавець Scorpions (спірні твори).

Разом з тим, за твердженням відповідача, Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" отримало права на спірні твори на підставі ліцензійних договорів із Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Приватним підприємством "Світова музика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно статті 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Приватне підприємство "Світова музика" є ліцензіаром спірних об'єктів інтелектуальної власності на підставі укладених з Іноземним підприємством "1+1 Продакшн" ліцензійних договорів, що здійснило виробництво аудіовізуального твору, до складу якого увійшли спірні твори, та були публічно сповіщені відповідачем, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити вказані товариства та підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребувати у них докази на підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору в даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування від них додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, у клопотанні позивача також заявлено вимогу про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю залучити до участі у справі третьої особи без самостійних вимог не предмет спору.

Згідно ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Апеляційна колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору при всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 69, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15948/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/15948/16 відкласти на 09.02.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Залучити Приватне підприємство "Світова музика" (код 36463790, 02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16, кв. 119) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (код 39040213, 03124, м. Київ, вул. Н. Василенко, 7-А, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 48-Б, офіс 14) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (код 39019265, 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15-А, нежиле приміщення 18) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви, апеляційної скарги, докази чого надати апеляційному господарському суду.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Приватне підприємство "Світова музика" надати Київському апеляційному господарському суду у строк до 09.02.2017 докази набуття майнових прав на наступні музичні твори: "Relax" оригінальний виконавець Mika, "Don't cry" оригінальний виконавець Guns N'Roses, "All of me" оригінальний виконавець John Legend, "Come together" оригінальний виконавець The Beatles, "Still loving you" оригінальний виконавець Scorpions

8. .Викликати представників сторін та третіх осіб в судове засідання Київського апеляційного господарського суду.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64291140 ?

Документ № 64291140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64291140 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64291140 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64291140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64291140, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64291140, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64291140 відноситься до справи № 910/15948/16

Це рішення відноситься до справи № 910/15948/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64291136
Наступний документ : 64291143