Ухвала суду № 64291051, 25.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2017справа № 908/2348/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з`явився,від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_4 за довіреністю № 011.11-29 від 08.08.2016, не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, на рішення Господарського судуЗапорізької області від17.11.2016у справі№ 908/2348/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Промобладнання», м. Запоріжжя,про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача простягнення 53 354, 58 грн. Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Промобладнання», м. Запоріжжя, визнання недійсною угоди про реструктуризацію кредиторської заборгованості від 18.02.2016

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 (повне рішення складено 22.11.2016) по справі № 908/2348/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з відповідача 51 905, 71 грн. основного боргу, 482, 56 грн. 3% річних, 674, 94 грн. втрат від інфляції та 1 370, 47 грн. судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмонтаж», м. Запоріжжя, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

В судове засідання 25.01.2017 з`явився представник відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

На адресу суду 22.12.2016 надійшло поштове повернення від третьої особи з відміткою працівника поштового звязку «вибув».

Колегією суддів встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань Приватне підприємство «Промобладнання» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд з метою забезпечення реалізації права третьої особи на участь в судовому засіданні та з метою повного і всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.17 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Позивачу та третій особі до дня судового засідання надати письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3