КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2017 р. Справа №910/12281/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016
у справі №910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)
за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ"
до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промислово-інвестиційний союз" кредитором публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ДОК-3" на суму 40`000`000,00 грн - вимоги шостої черги задоволення, відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інше.
Не погоджуючись, арбітражний керуючий - ліквідатор публічного акціонерного товариства "ДОК-3" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого - ліквідатора публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в межах справи про банкрутство №910/12281/13 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і підстав строків апеляційного оскарження ухвали.
Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі.
Разом з тим в провадженні Київського апеляційного господарського суду вже перебуває апеляційна скарга на оскаржену ліквідатором ухвалу - апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - інвестиційний союз", ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2017 о 14:30.
Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити арбітражному керуючому - ліквідатору Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.
2.Прийняти до провадження і спільного розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - інвестиційний союз" та арбітражного керуючого - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.
3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 31.01.2017 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
4.Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
О.М. Остапенко
Судове рішення № 64291041, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12281/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: