Ухвала суду № 64291020, 24.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа №910/12255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016

по справі № 910/12255/16 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ"

до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

про визнання договору укладеним та стягнення 959 753,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12255/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення 148 житлових квартир загальною площею 16 690,00 кв.м. в АЖК "Лазурний блюз" за адресою: м. Київ, вул. Туманяна, 15-А між ТОВ "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" (ЄДРПОУ 38923261) та публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" (ЄДРПОУ 21574573). Стягнуто з публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" 868 784 грн. 32 коп. - основного боргу, 19 888 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 2 832 грн. 00 коп. - 3% річних та 14 652 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач - публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12255/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 910/12255/16 та призначено справу до розгляду на 22.11.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

У судовому засіданні 22.11.2016 суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 910/12255/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни. Заява мотивована наявністю обставин, які виключають можливість розгляду справи №910/12255/16 суддею Іонніковою І.А.

Ухвалою від 22.11.2016 було задоволено самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/12255/16, а матеріали справи передано на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Іоннікової І.А., визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 справу №910/12255/16 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 13.12.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 розгляд справи №910/12255/16 відкладено на 24.01.2017.

20.01.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

24.01.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Крім того, 24.01.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Також 24.01.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Проте, 24.01.2017 зв'язку з повідомленням про замінування Київського апеляційного господарського суду та враховуючи повне евакуювання людей з приміщення суду, судове засідання у справі № 910/12255/16 не відбулося, що підтверджується довідкою та копією акта перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв Вибухового управління Головного управління Національної поліції у місті Києві від 24.01.2017, що долучені до матеріалів справи.

При цьому, відповідно до частини третьої ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, судова колегія вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/12255/16 на п'ятнадцять календарних днів.

2. Розгляд справи №910/12255/16 призначити на 07.02.2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров