Ухвала суду № 64290990, 25.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2017справа № 908/454/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 28 від 24.01.2017, ОСОБА_5 за контрактом № 3 від 11.05.2007,від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_6 за дов. № 2 від 23.01.2017, не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької областівід25.07.2016у справі№ 908/454/16 (головуючий суддя: Колодій Н. А., судді: Гончаренко С. А., Немченко О. І.)за позовомДержавного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", м. Запоріжжя, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м. Запоріжжя, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,простягнення 61 743, 83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 у справі № 908/454/16 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та направлено справу № 908/454/16 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2016 справу № 908/454/16 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 25.01.2017 об 11:00.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просять її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

При цьому у судовому засіданні, на відміну від змісту апеляційної скарги, представники заявника наполягають на задоволенні позовних вимог лише в частині стягнення експлуатаційних витрат (відшкодування заробітної плати, вартості послуг з вивозу сміття та податку на землю) у розмірі 59 537, 36 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на неї, та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність витребувати додаткові документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.17 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо задоволення позовних вимог, які викладені у позові чи заявлені в судовому засіданні апеляційної інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості лише експлуатаційних витрат у розмірі 59 537, 36 грн.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо визначення розміру заробітної плати персоналу, відшкодування якої є предметом позовних вимог, а також докази виплати зазначеної заробітної плати, оплати послуг з вивозу сміття, водо- та електропостачання і сплати податку на землю у 2014-2015 роках з наданням апеляційному суду відповідних доказів.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо оплати експлуатаційних витрат (заробітна плата персоналу, вивіз сміття та відшкодування податку на землю), водо- та електропостачання у 2014-2015 роках, стягнення яких є предметом позовних вимог, та представити апеляційному суду відповідні докази.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3