Ухвала суду № 64290940, 26.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/1564/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез», м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 12-а

про стягнення 10 440,00 грн. передоплати та штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез» з вимогою стягнення 10 440,00 грн. передоплати та штрафу за поставку фарби неналежної якості.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, витребувані документи на надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільною поставкою відповідачем замовленої та оплаченої продукції, що підтверджується приходним актом від 22.11.2016р. №1231.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просить суд повернути йому сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 09.12.2016р. №3148 в сумі 1 378,00 грн. в зв’язку з припиненням провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з бюджету позивачу.

Повторне звернення до господарського суду з цих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути державному підприємству «Красилівський агрегатний завод», Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, ідентифікаційний код 14307831, номер рахунку в банку невідомий

1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 09.12.2016р. №3148.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба