Ухвала суду № 64290916, 26.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 927/823/16

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз 9/1, м. Київ, 01021

Відповідач:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул .Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 57134432,12 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 6-77 від 10.01.2017 заступник начальник відділу судового супроводу спорів на ринку природного газу департаменту правового забезпечення

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 177 від 12.12.2015 начальник юридичного управління

Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано позов до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення 40389143,66 грн боргу за договором №1512000712 транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий, березень та червень 2016 року, 4704359,01 грн пені, 2562321,56 грн штрафу, 400030,46 грн відсотків річних та 822165,17 грн інфляційних нарахувань.

Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог. В поданій заяві позивач, в звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за надані послуги балансування обсягів природного газу за липень та серпень, просить збільшити суму основного боргу на 8256412,26 грн, та просить стягнути з відповідача 48645555,92 грн боргу за договором №1512000712 транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий, березень, червень, липень та серпень 2016 року, 4704359,01 грн пені, 2562321,56 грн штрафу, 400030,46 грн відсотків річних та 822165,17 грн інфляційних нарахувань.

Суд прийняв подану заяву, справа розглядається з її урахуванням.

Відповідач відзивом на позов проти позову заперечив в повному обсязі. Зокрема, посилаючись на норми законодавства відповідач зазначив, що він був позбавлений можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків з транспортування природного газу. Крім того, до подачі позову на виконання постанови КМУ «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» від 11.01.2005 №20 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської облдержадміністрації, ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Укртрансгаз» підписано спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, проте вони не були підписані з боку НАК «Нафтогаз України», як останньої сторони у даних протокольних рішеннях. Таким чином, відповідач вважає, що він чітко виконував положення постанови КМУ від 11.01.2005 №20, що свідчить про належне виконання останнім своїх зобовязань в цій частині за договором. Крім того, відповідач зазначає, що 23 та 27 грудня 2016 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської облдержадміністрації, ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Укртрансгаз» були підписані спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків по спірному договору на суму 2296370,00 грн, 25000000,00 грн, 25000000,00 грн, всього на суму 52296370,00 грн, а отже відсутні підстави для стягнення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» подано заяву про витребування доказів, які підтверджують направлення розрахунків вартості послуг балансування та рахунків фактури, за спірний період, на електронну адресу відповідача.

Представник в судовому засіданні проти клопотання заперечив, та в усних пояснееннях зазначив, що такі докази відсутні, оскільки розрахунки вартості послуг балансування та рахунки фактури направлялись на адресу відповідача цінними листами.

Суд відхилив подане клопотання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, в звязку з зобовязанням надати додаткові докази у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України процесуально встановлений двох місячний строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність надання нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77, 89 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09.02.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати за спільними протокольними рішеннями (копії платіжних доручень з відміткою про оплату, банківські виписки).

Суддя Скорик Н.О.