Рішення № 64290832, 24.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2017 р.Справа № 924/28/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 33970,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №2007/01-15 від 21.07.16р.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 33970,93 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на неналежне виконання договору про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу №03-01-22/222 від 01.11.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач своїм правом участі в судових засіданнях не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав, про дату час судових засідань повідомлений належним чином відповідно до судових повісток із відміткою про вручення останніх.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу згідно із витягом з ЄРДПОУ : АДРЕСА_1.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.11.2010 року між управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (Власник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Розповсюджувач) укладено договір № 03-01-22/222 про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу.

Згідно п. 1.1 договору, Власник надає Розповсюджувачу в користування (тимчасове платне використання) місця, які перебувають у комунальні власності, для розміщення спеціальних конструкцій(зовнішньої реклами), згідно з Додатком №1.

Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання місця з метою:

а)встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у "Розповсюджувача" на законних підставах та їх використання у формах, незаборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами;

б)обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламоносіїв тощо).

Під спеціальними конструкціями сторони розуміють тимчасові та стаціонарні рекламні засоби (світлові та несвітлові, наземні та не наземні (повітряні), плоскі та об'ємні стенди, щити, панно, транспаранти, троли, таблички, короби, механічні, динамічні, електронні табло, екрани, панелі, тумби, складні просторові конструкції, аеростати, повітряні кулі тощо), які використовуються для розміщення реклами.

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 договору Місця надаються для розміщення тільки тих спеціальних конструкцій, що вказані у Додатку №1 до цього Договору. Місця передаються "Розповсюджувачу" згідно з Актом прийому-передачі (Додаток № 3).

Відповідно до п. 2.1 Даний Договір набирає чинності з 01 листопада 2010 року та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (до 26 квітня 2012 р. включно). Даний Договір може бути продовжений на тих самих умовах тільки за письмовою згодою сторін, шляхом укладення додаткової угоди. (пункт 2.2)

Пунктами 3.2., 3.4.1., 3.4.4. Договору зобов'язано Власника передати Розповсюджувачу місце для розміщення зовнішньої реклами на підставі акту прийому-передачі, а Розповсюджувача використовувати місце за цільовим призначенням відповідно даного Договору та Правил розміщення зовнішньої реклами в місті та своєчасно і в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у терміни, встановлені даним Договором.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Договору, розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором складає 146,25 грн. на місяць. З дня укладання Договору Розповсюджувач зобов'язаний самостійно без отримання рахунку-фактури помісячно вносити плату у передбаченому розмірі за користування всіма місцями авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету, а також щомісяця до 5 числа місяця наступного за здійсненням оплати надавати Власнику інформацію про перерахування коштів до бюджету міста. Несвоєчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції НБУ і стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним Договором "Розповсюджувач" сплачує пеню у розмірі 0,5% від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше - подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

27.04.2012 року між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору № 03-01-22/222 про надання у користування місць для розміщення рекламних засобів від 01.11.2010 року, в які зазначено, що „Власник і „Розповсюджувач у зв'язку з закінченням строку дії Договору № 03-01-22/222 від 01.11.2010 року про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу прийшли до взаємної згоди доповнити п.2.1 Договору наступними словами: Строк дії договору, передбачений п.2.Договору вважати продовженим до 26 квітня 2017 року включно (до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами).

В усьому іншому, що не обумовлено даною Додатковою угодою №1, сторони керуються текстом договору № 03-01-22/222 від 01.11.2010 року.

Дана додаткова угода не змінює інших умов, прав та обов'язків, передбачених Договором № 03-01-22/222 від 01.11.2010 року.

Додаткова угода підписана та скріплена печатками сторін.

Сторонами договору підписано та погоджено перелік місць, які надаються розповсюджувачу - Фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 та розрахунок розміру місячної плати та площі для розміщення зовнішньої реклами.

01.11.2010 року відповідач прийняв місця в тимчасове платне користування відповідно до акту прийому-передачі.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 28.11.2016 року направлено відповідачу вимогу щодо виконання взятих на себе зобов'язань, яка на день подачі заяви до суду залишена без реагування.

Позивач в позовні заяві зазначає, що на момент звернення із позовом до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних конструкцій в межах "червоних ліній" автомобільних доріг населених пунктів (вулиць) 33438,59 грн. основного боргу, окрім того відповідно до пункту 6.1 договору позивач нараховує 532,34 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи за своєю природою договір №03-01-22/222 про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу від 01.11.2010 року є договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 Кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 р. № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Сторони погодили, що відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору, розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим договором складає 146,25 грн. на місяць. З дня укладання Договору Розповсюджувач зобов'язаний самостійно без отримання рахунків-фактур помісячно вносити плату у передбаченому розмірі за користування всіма місцями авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету, а також щомісяця до 5 числа місяця наступного за здійсненням оплати надавати Власнику інформацію про перерахування коштів до бюджету міста. Несвоєчасно перерахована плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій підлягає індексації відповідно до індексу інфляції НБУ і стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, відповідно до акту - прийому передачі передав, а відповідач прийняв місця в тимчасове платне користування для розміщення рекламного засобу, в наслідок чого у відповідача за період з листопада 2014 року по листопад 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 33438,59 грн.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 525, 526, ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази повного або часткового погашення заборгованості по договору №03-01-22/222 від 01.11.2010 р.

Вимога позивача про стягнення 33438,59 грн. основної заборгованості по договору №03-01-22/222 від 01.11.2010 р. підтверджена наявними матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем заявлено до стягнення 532,34 грн. пені.

Відповідно пунктом 6.1 договору сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним Договором "Розповсюджувач" сплачує пеню у розмірі 0,5% від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше - подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши правильність нарахування пені відповідно до розрахунку поданого позивачем, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування пені в розмірі 530,27 грн. пені за вказаний позивачем період.

В частині стягнення 2,07 грн. пені відмовити.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 33970,93 грн. задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м.Хмельницький, вул. Подільська, б.10/1 (код 26381710) 33438,59 грн. (тридцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень пятдесят девять копійок) основної заборгованості, 530,27 грн. (пятсот тридцять гривень двадцять сім копійок) пені та судовий збір в розмірі 1599,90 грн.(одна тисяча пятсот девяносто девять гривень, девяносто копійок)

Видати наказ.

В частині стягнення 2,07 грн. пені відмовити.

Повне рішення складено 25 січня 2016 р.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул.Подільська, 10/1

3 - відповідачу. м. Хмельницький , вул.Гастело 6/1 рекомендованим із повідомленням