Ухвала суду № 64290814, 26.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 924/1270/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Завод „Темп", м. Хмельницький

про стягнення 2387,00 грн. - інфляційних втрат та 3585,83 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2387,00 грн. - інфляційних втрат та 3585,83 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України та обгрунтовано несвоєчасністю сплати боргу за надані юридичні послуги згідно договору від 30.12.2013р.

На переконання позивача, судами доведено, що він виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання юридичних послуг по договору від 30.12.2013р. у повному обсязі. Зокрема, наголошував на рішенні господарського суду Хмельницької області від 22.08.2016р. у справі №924/435/16, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р., в якому судами встановлено обставини, що на стадії апеляційного провадження позивачем було досягнуто позитивного результату, якого відповідно до умов договору від 30.12.2013р. бажав відповідач, а саме відмови судом в задоволенні позову до відповідача у справі №924/1133/13 повністю.

У свою чергу, як зазначив позивач, відповідач тривалий час не виконував свої зобов'язання з повної оплати наданих послуг; кошти сплачено лише 11.11.2016р.

З огляду на викладене, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати (за період жовтень 2014 року - жовтень 2016 року) та 3% річних (з 15.10.2014р. по 11.11.2016р.).

Присутній у судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1270/16 відкласти на 10:00 "13" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №318.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101).