Ухвала суду № 64290737, 25.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 922/3848/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Байбак О.І. , Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка до ФОП ОСОБА_2, смт. Кегичівка про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки нарахованої на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України за період з 20 лютого 2016 року по 07 листопада 2016 року у розмірі 7200 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позов вмотивований порушенням відповідачем зобов'язань за Договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №34 від 15 червня 2015 року в частині своєчасного повернення торгівельного місця і, як наслідок, нарахуванням неустойки за користування майном на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3848/16 та призначено її до розгляду на 06 грудня 2016 року.

29 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. №40699). Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що в наданих до суду додаткових документів міститься заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 22.12.2016р.

13.12.2016р. від представника позивача надійшло нормативно-правове доповнення до позову (вх№42599).

20.12.2016р. через канцелярію суд від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх.№43506). Згідно наданого клопотання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану у відповідності до ст.785 ЦК України у розмірі 14 000,00 грн.

22.12.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, також підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та задоволено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. справу №922/3848/16 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.01.2017р., для розгляду справи № 922/3848/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Байбак О.І., Чистякової І.О.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" лютого 2017р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне О.І. Байбак І.О. Чистякова