Ухвала суду № 64290698, 24.01.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2017 р.Справа № 921/757/16-г/7

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ 126, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Промислова, 3-Б, Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 8 066 621, 85 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 405 647,84 грн. - 3% річних, 3 595 974,01 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.10.2016р. (діє до 03.10.2017р.)

відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво №704 від 27.04.2012р.; договір про надання правової допомоги №б/н від 24.01.2017р. (діє до виконання зобов`язань)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен - А" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" про cтягнення 8 066 621, 85 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 405 647,84 грн. - 3% річних, 3 595 974,01 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач повторно звернувся до суду 23.01.2017р. із заявою №21 від 23.01.2017р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД» (код ЄДРПОУ 36404316, 46400, Тернопільська обл., Тернопільський район, село Острів, вул. Промислова, 3Б) та знаходяться на: п/р №26059000129902 в АТ «Укрексімбанк» МФО 338879, п/р №26055011098848 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, п/р №26004000129902 в філії АТ «Укрексімбанк» МФО 338879, п/р №26042010021023 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, п/р №26000000260483 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, а також які будуть виявлені в ході здійснення виконавчих дій на всіх рахунках та у вкладах в усіх банках та інших фінансових установах, у тому числі на рахунках, відкритих після винесення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №921/757/16-г/7, в межах суми заборгованості у розмірі 8 066 621,85 грн., крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом.

На обґрунтування поданої заяви, заявник стверджує, що відповідач ухиляється від виконання грошових зобовязань по договору, від розгляду вимог заявника та знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а також ухиляється від сплати податків у розмірі 1 239 935,00 грн. (податок на прибуток підприємства) та 747 592,00 грн. (податок на додану вартість), на підтвердження чого надала витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме ухвали слідчого судді від 26.05.2016р. та 14.12.2016р. у справі №607/1715/16-к Тернопільського міськрайонного суду, які свідчать про відкриття кримінального провадження №32015210000000085 від 31.07.2015р. Вищенаведене дає підстави позивачу вважати, що відповідач діє недобросовісно, у його діях наявні ознаки шахрайства та підробки документів, а тому створюється реальна загроза, що неприйняття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Представник позивача подала додаткові пояснення, де пояснила, що позивач не є учасником вищезгаданого кримінального провадження, однак, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" арешти не накладались в рамках даного кримінального провадження.

Відповідач не надав витребувані судом матеріали. Представник відповідача пояснив, що надасть такі у наступному судовому засіданні. Вважає, що заява позивача про забезпечення позову є безпідставною та необгрунтованою, а тому просить суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути заяву в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 67 ГПК України не допускається накладення арешту на майно, на яке накладено арешт відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, а приймаючи до уваги, що проти відповідача відкрито кримінальне провадження, а також для встановлення обставин в частині застосування до відповідача забезпечення у кримінальному провадженні, суд, на підставі ст.38 ГПК України, направляє запит у слідчі органи.

Враховуючи, що розглянути матеріали справи у даному судовому засіданні не представляється можливим, так як відповідач не подав витребувані судом документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" про вжиття заходів до забезпечення позову №21 від 23.01.2017р. відкласти на 03.02.2017р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов, документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов`язання, акт звірки розрахунків.

3. Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області надати інформацію щодо наявності накладених арештів на майно (кошти) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" в рамках кримінального провадження №32015210000000085.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

Суддя М.С. Стадник