Ухвала суду № 64290665, 24.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 5021/1615/12

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді С.В. Заєць, суддів Левченко П.І., Сопяненко О.Ю., розглянувши заяву № 48/1 від 22.12.2016 Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів, м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Златодар,

м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743 грн. 95 коп.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 17/1 від 03.01.2017

від третьої особи: не зявився

За участю секретаря судового засідання Р.Б. Малюк

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 господарський суд Сумської області прийняв рішення у справі № 5021/1615/12, яким задовольнив позовні вимоги, а саме: зобовязав Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. 82,436 т, пшеницю 3 кл. 4 035,141 т, пшеницю 4 кл. 787,452 т, пшеницю 5 кл. 114,722 т, жито групи А 1 110,768 т, жито групи Б 0,380 т; стягнув з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів до Державного бюджету України (рахунок № 31117106700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100) 8 706 068 грн. 53 коп. штрафу, 2 294 675 грн. 42 коп. пені; стягнув з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд Сумської області видав відповідні накази від 25.03.2014.

23.12.2016 Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Сумської області із заявою № 48/1 від 22.12.2016, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 до 01.01.2019 року.

23.01.2017 до господарського суду надійшла уточнена заява № 57 від 19.01.2017 про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заявник уточнив загальнообовязкові платежі по підприємству згідно балансу за 9 місяців 2016 року.

Уточнена заява № 57 від 19.01.2017 про відстрочку виконання рішення суду була прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів посилаєтьтся на те, що матеріальні цінності, які підлягають поверненню Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України до державного резерву, фактично зберігалися на Державному підприємстві "Зладотар" згідно договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 28.10.2010 № 10-9. Актом від 02.08.2011 "Визначення наявності зерна Державного резерву ДП "Охтирський КХП", зберігання якого організовано ДП "Златодар", згідно договору на відповідальне зберігання № 10-9 від 28.10.2010, укладеного між ДП "Охтирський КХП" та ДП "Златодар"", який було підписано представниками ДП "Охтирський КХП", Державного агентства резерву України та ДП "Златодар", було встановлено втрату вказаних цінностей. Факт відсутності цінностей також підтверджується листом ДП "Златодар" від 12.03.2015 № 65. Умовами договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 28.10.2010 № 10-9 (п. 1.3 та 2.3) передбачено обов'язок відшкодування ДП "Златодар" втрати ним цінностей державного резерву.

Заявник зазначає, що 07.12.2015 року Господарським судом Черкаської області було порушено провадження у справі № 925/1770/15 про визнання банкрутом ДП «Златодар». 05.01.2016 ДП «Охтирський КХП» було подано до Господарського суду Черкаської області заяву про кредиторські вимоги. 06.06.2016 Господарський суд Черкаської області по справі № 925/1770/15 про визнання банкрутом ДП «Златодар» ухвалив відмовити у визнанні заявлених вимог ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України. Суди апеляційної та касаційної інстанцій залишили вказане рішення Господарського суду Черкаської області без змін.

ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України з метою перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 по справі № 925/1770/15, якою відмовлено у задоволенні касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову у визнанні кредиторських вимог ДП «Охтирський КХП», буде звертатись до Верховного суду України на підставі статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України. Також з метою врегулювання питання стосовно наявності складських документів ДП «Охтирський КХП» буде звертатись до суду з позовом до ДП «Златодар» про зобов'язання надання складських документів на зерно, та вимагати через суд повернення зерна зданого ДП «Охтирський КХП» на зберігання ДП «Златодар».

Крім того, на думку заявника, виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 року у справі 5021/1615/12 у 2017 році негативно вплине на фінансово-господарську діяльність підприємства, а саме: зупинить виробничо-господарську діяльність підприємства , адже сума виконання за рішенням суду складає 30,6 відсотків від всієї вартості активів підприємства та 83,4 від оборотних активів.

Згідно наданих відомостей, загальнообов'язкові платежі по підприємству згідно балансу за 9 місяців 2016 склали: заробітна плата - 4650, 11434 тис. грн., ( за І квартал 2016 р. - 1607,46396 тис. грн., за II квартал 2016 р. - 1527,87555 тис. грн., за III квартал 2016 р. - 1514,77483 тис. грн.). Кредиторська заборгованість, яка складає 5899 тис. грн. Розстрочений платіж по податках (ПДВ, податок на прибуток, податок на землю) 2505,0 тис. грн.; Розрахунки за страхування - 120 тис. грн. Виконавча служба - 1027,9 тис. грн.

23.01.2017 від позивача до суду надійшло пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якого позивач не заперечує щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12 до 01.01.2019. В обґрунтування своєї позиції з приводу заявленої відповідачем заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, позивач зазначає, що враховуючи об'єктивність обставин, на які посилається Боржник, що ускладнюють (а то й взагалі унеможливлюють) виконання судового рішення у справі № 5021/1615/12, фінансовий стан ДП «Охтирський КХП», з метою уникнення соціального резонансу серед працівників підприємства у зв'язку з можливим банкрутством ДП «Охтирський КХП» та збереження робочих місць, а також позитивну динаміку у залученні до співпраці сільгоспвиробників та трейдерських компаній, що як наслідок дасть можливість підприємству покращити свої фінансові результати, з урахуванням доданих до заяви доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані сторонами докази, враховуючи інтереси сторін та держави, вирішив частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що недостача матеріальних цінностей, які є предметом даного спору виникла не з вини відповідача, що підтверджується актом від 02.08.2011 про визначення наявності зерна державного резерву ДП Охтирський КХП, підписаним представниками ДП Охтирський КХП, Державного агенства резерву України та Державним підприємством Златодар, враховуючи скрутний матеріальний стан заявника, а також відсутність заперечень з боку позивача стосовно надання відстрочки виконання рішення суду, однак, при цьому враховуючи інтереси держави та беручи до увагу економічну ситуацію, яка склалася в державі, суд дійшов висновку про те, що вимоги відповідача щодо відстрочки виконання рішення слід задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 до 1 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 року по справі № 5021/1615/12 до 01.01.2018 року.

Головуючий суддяС.В. Заєць

Суддя П.І. Левченко

СуддяО.Ю. Сопяненко