Ухвала суду № 64290620, 24.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 920/198/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/198/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про стягнення 2 950 308 грн. 74 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1968949 грн. 10 коп. пені, 143731 грн. 50 коп. 3% річних, 837628 грн. 14 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 04.01.2013 договору № 03/100/13-Б на купівлю-продаж природного газу.

Відповідач подав суду зустрічний позов до ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в якому просить суд визнати недійсним п. 6.1 договору № 03/100/13-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року та визнати недійсним п. 9.2 договору № 03/100/13-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року.

Представник відповідача також подав суду письмову заяву про продовження розгляд справи на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не подано належних доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, що згідно пунктів 4 та 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідачем сплачено лише 1378,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 196 від 20.01.2017р.), а має бути сплачено 1544,00 грн. відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», де передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1544,00 грн.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано суду лише фіскальний чек від 24.01.2017 року, яким підтверджується надіслання позивачеві рекомендованого листа, що не є належним та допустимим доказом надіслання саме копії зустрічного позову і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду, згідно пунктів 4 та 6 частини першої статі 63 ГПК України.

Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, та необхідністю подання сторонами додаткових письмових пояснень по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 63, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути зустрічну позовну заяву № 23/01-17 від 23.01.2017 року (вх. 192зп від 24.01.2017р.) і додані до неї документи на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 196 від 20.01.2017р. та фіскальний чек № 9869 від 24.01.2017 року Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Береста, 21) без розгляду.

2. Заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи до 09.02.2017 року.

4. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 09.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати сторони подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позиції по справі.

Суддя ОСОБА_3