Ухвала суду № 64290610, 24.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 920/30/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/30/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Ступіної О.О., Бирченка Б.В.,

від відповідач: Заїка І.В.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 29 по справі № 02-06/45-2015.

Представник відповідача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що відповідачем при винесені оскаржуваного рішення було зроблено висновок щодо неналежної якості послуги з централізованого постачання гарячої води, що надавалась позивачем у період листопад-грудень 2014 року, та визнано зловживанням монопольним становищем дії позивача з нарахування споживачам плати за відповідну послугу у повному обсязі, незважаючи на зниження її нормативної якості. Висновок щодо якості послуги був зроблений відповідачем на підставі аналізу копій аркушів журналів параметрів роботи центральних теплових пунктів, що знаходиться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», та з використанням яких транспортується теплоносій, вироблений позивачем. Таким чином, позивач не має можливості надати суду відповідну інформацію самостійно. Доведення недостовірності даних щодо якості послуги з централізованого постачання гарячої води, використаних відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення, є підставою для скасування рішення відповідача від 27.10.2016р. № 29 по справі №02-06/45-2015. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38 ГПК України позивач просить суд витребувати від ТОВ «Сумитеплоенерго» (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10) наступні документи та інформацію: інформацію щодо порядку та періодичності фіксування температури теплоносія на подавальному трубопроводі на центральних теплових пунктах, що знаходяться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», працівниками ТОВ «Сумитеплоенерго» у період листопад-грудень 2014 року та внутрішні документи ТОВ «Сумитеплоенерго» щодо встановлення порядку такого фіксування, у разі їх наявності; копії журналів параметрів роботи наступних центральних теплових пунктів, що знаходяться у користуванні ГОВ «Сумитеплоенерго», за період листопад-грудень 2014 року: ЦТП № 1 (вул. Ковпака, 7); ЦТП № 2 (вул. 40 років Жовтня, 31); ЦТП № 3 (вул. Ковпака, 17); ЦТП № 4 (вул. Ковпака, 47); ЦТП № 5 (вул. 40 років Жовтня, 21); ЦТП № 6 (вул. Матюшенка, 4); ЦТП № 8 (вул. Курська, 39); ЦТП № 9 (вул. Ковпака, 63); ЦТП б/н (вул. Металургів, 14); ЦТП № б/н (вул. Холодногірська, 1); ЦТП № б/н (вул. Холодногірська, 3); ЦТП № б/н (вул. Лєрмонтова, 1); ЦТП № б/н (вул. Лєрмонтова, 2); ЦТП № б/н (вул. Засумська, 2); ЦТП № б/н (вул. Іллінська, 12); ЦТП № б/и (вул. Іллінська, 51); ЦТП № б/н (вул. Іллінська, 52); ЦТП № б/н (вул. Ковпака, 24); інформацію щодо факту обладнання вказаних у пункті 1.2 даного клопотання центральних теплових пунктів, що знаходяться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», засобами вимірювальної техніки для вимірювання температури теплоносія на подавальному трубопроводі у період листопад-грудень 2014 року, та інформацію про те, які саме засоби вимірювальної техніки були встановлені на кожному центральному тепловому пункті у відповідний період, у разі їх наявності; інформацію щодо нормативної похибки показань засобів вимірювальної техніки для вимірювання температури теплоносія на подавальному трубопроводі центральних теплових пунктів, вказаних у п.1.2 даного клопотання; інформацію щодо того, чи були засоби вимірювальної техніки для вимірювання температури теплоносія на подавальному трубопроводі центральних теплових пунктів, що знаходяться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», у разі їх наявності, повірені у встановленому законодавством порядку, та документи, що підтверджують здійснення відповідної повірки.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечує.

Також представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Клопотання представника позивача про витребування від ТОВ «Сумитеплоенерго» згідно статті 38 ГПК України доказів по даній справі суд вважає обгрнутованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, та необхідністю витребування додаткових письмових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 10 хв. 13.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10) подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання наступні документи та інформацію: інформацію щодо порядку та періодичності фіксування температури теплоносія на подавальному трубопроводі на центральних теплових пунктах, що знаходяться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», працівниками ТОВ «Сумитеплоенерго» у період листопад-грудень 2014 року та внутрішні документи ТОВ «Сумитеплоенерго» щодо встановлення порядку такого фіксування, у разі їх наявності; копії журналів параметрів роботи наступних центральних теплових пунктів, що знаходяться у користуванні ГОВ «Сумитеплоенерго», за період листопад-грудень 2014 року: ЦТП № 1 (вул. Ковпака, 7); ЦТП № 2 (вул. 40 років Жовтня, 31); ЦТП № 3 (вул. Ковпака, 17); ЦТП № 4 (вул. Ковпака, 47); ЦТП № 5 (вул. 40 років Жовтня, 21); ЦТП № 6 (вул. Матюшенка, 4); ЦТП № 8 (вул. Курська, 39); ЦТП № 9 (вул. Ковпака, 63); ЦТП б/н (вул. Металургів, 14); ЦТП № б/н (вул. Холодногірська, 1); ЦТП № б/н (вул. Холодногірська, 3); ЦТП № б/н (вул. Лєрмонтова, 1); ЦТП № б/н (вул. Лєрмонтова, 2); ЦТП № б/н (вул. Засумська, 2); ЦТП № б/н (вул. Іллінська, 12); ЦТП № б/и (вул. Іллінська, 51); ЦТП № б/н (вул. Іллінська, 52); ЦТП № б/н (вул. Ковпака, 24); інформацію щодо факту обладнання вищезгаданих центральних теплових пунктів, що знаходяться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», засобами вимірювальної техніки для вимірювання температури теплоносія на подавальному трубопроводі у період листопад-грудень 2014 року, та інформацію про те, які саме засоби вимірювальної техніки були встановлені на кожному центральному тепловому пункті у відповідний період, у разі їх наявності; інформацію щодо нормативної похибки показань засобів вимірювальної техніки для вимірювання температури теплоносія на подавальному трубопроводі центральних теплових пунктів, вказаних у п.1.2 даного клопотання; інформацію щодо того, чи були засоби вимірювальної техніки для вимірювання температури теплоносія на подавальному трубопроводі центральних теплових пунктів, що знаходяться у користуванні ТОВ «Сумитеплоенерго», у разі їх наявності, повірені у встановленому законодавством порядку, та документи, що підтверджують здійснення відповідної повірки.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ «Сумитеплоенерго».

Суддя П.І. Левченко