Ухвала суду № 64290497, 25.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 916/4387/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" (65033, м. Одеса, 5-тий Аеропортівський пров., 5, код ЄДРПОУ 01383871)

Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 25829550)

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 37641918)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Жигальська Ю.Ю. (довіреність від 04.01.2016 № ГН-22-Ю/2016);

Від відповідача (ТОВ „Шляхбуд") - Косенко О.П. (керівник);

Від відповідача (Служби автомобільних доріг в Одеській області) - Демура Р.В. (довіреність від 20.09.2016 № 01-3255/06);

Від відповідача (Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про стягнення збитків у розмірі 114 613,41 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2016 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Службу автомобільних доріг у Одеській області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2016 позовні вимоги ПрАТ „СК „ВУСО" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613,41 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 719,20 грн. В решті позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 у справі №916/4387/15 скасовано, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО" задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613 (сто чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

В решті позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, додаткову постанову від 09.08.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 у справі № 916/4387/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.11.2016 № 918 справу № 916/4387/15 на підставі п. 4.2.3 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 21-22.04.2016 №17-4/2016) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 18.11.2016 прийнято справу № 916/4387/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 відкладено розгляд справи на 26.12.2016 та доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 26.12.2016 не відбулося у зв'язку із повідомленням про замінування та евакуації присутніх у будівлі Господарського суду Одеської області, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.12.2016 призначено розгляд справи на 13.01.2017 та доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На електронну адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місцях ДТП від 11.01.2017 № 0160 (вх. № 2-126/17 від 12.01.2017) в якому він просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Чи відповідав 21.12.2014 стан ділянки автодороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м (зафіксований схемою наслідків ДТП) вимогам безпеки дорожнього руху ?

2) Що є причиною ДТП, що мала місце 21.12.2014 о 18:00 на ділянці дороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м за участю ТЗ марки Рено, д.н. НОМЕР_2 ?

3) Чи забезпечує організація дорожнього руху (розміщення попереджувальних дорожніх знаків, огороджувальних знаків, регулювання тощо) на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху ? Якщо не відповідає, то які пункти ПДР є порушеними ?

4) Чи перебувають невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів (якщо такі наявні) у причинному зв'язку з подією ДТП (причиною аварії) ?

Проведення експертизи позивач просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 13.01.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 26.01.2017.

Відповідач - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу господарського суду Одеської області 23.01.2017 надійшло клопотання відповідача - ТОВ „Шляхбуд" про призначення судової експертизи причин аварії місці споєння ДТП від 23.01.2017 № 1/23-01 (вх. № 1596/17 від 23.01.2017) в якому просить суд:

1. Змінити в клопотанні Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" - провести експертизу в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз на - провести експертизу в Одеському інституті експертиз.

2. Питання поставленні страховою компанією „ВУСО" перед інститутом експертизи не відповідають питанням Вищого господарського суду України. Змінити питання на наступні:

1) Яка причина аварії, що мала місце 21.12.2014 о 18:00 на ділянці дороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м за участю ТЗ марки Рено, д.н. НОМЕР_2 ?

2) Чи було складено відповідні документи в установленому законодавством порядку щодо стану автодороги на час ДТП.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У зв'язку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає клопотання відповідача обгрунтованим, та необхідним призначити у справі судову експертизу стану доріг і дорожніх умов.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Коло питань та місце проведення експертизи суд визначив з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-ХІІ, статями 22, 41, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/4387/15 судову експертизу стану доріг і дорожніх умов, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідав 21.12.2014 стан ділянки автодороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м (зафіксований схемою наслідків ДТП) вимогам безпеки дорожнього руху ?

2) Що є причиною ДТП, що мала місце 21.12.2014 о 18:00 на ділянці дороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м за участю ТЗ марки Рено, д.н. НОМЕР_2 ?

3) Чи забезпечує організація дорожнього руху (розміщення попереджувальних дорожніх знаків, огороджувальних знаків, регулювання тощо) на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху ? Якщо не відповідає, то які пункти ПДР є порушеними ?

4) Чи перебувають невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів (якщо такі наявні) у причинному зв'язку з подією ДТП (причиною аварії) ?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Витрати по сплаті вартості проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052), згідно з виставленими експертною установою рахунками.

5. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

6. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/4387/15.

Примірник ухвали надіслати: ПрАТ „СК „ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31), ТОВ „Шляхбуд" (65033, м. Одеса, 5-тий Аеропортівський пров., 5), Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49), Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов