Ухвала суду № 64290417, 25.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 915/1626/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 09.12.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_3

(02222, м.Київ, вул.Закревського, 16),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія СКАТ

(54015, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 1),

про: стягнення заборгованості у сумі 43733,88 грн. за Договором поставки №9142-15/2016 від 12.02.2016, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43733,88 грн. за Договором поставки №9142-15/2016 від 12.02.2016.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним.

20.01.2017 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи №915/1626/16 б/н від 17.01.2017.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 08.02.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва