Ухвала суду № 64290354, 26.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/3040/16 Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», м.Дніпро

у справі № 914/3040/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 5 826,96 грн.,

представники сторін - не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 826,96 грн. заборгованості за оренду приміщення.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

24.01.2017 р. ТзОВ «Стиль Д» через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (вх.№281/17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 23.01.2017 р. провадження у справі № 914/3040/16 було припинено у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (49100, м.Дніпро, бул.Слави, буд.7К; ідентифікаційний код 32014082) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 9256 від 21.11.2016 р., оригінал якого повертається позивачу.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.