Ухвала суду № 64290320, 23.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/91/17

За позовом: : Виконуючого обовязків керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір,

до відповідача 1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірського району,

до відповідача 2: Фермерського господарства «Клос К», с. Викоти, Самбірського району,

про: визнання незаконним і скасування рішення сесії Бісковицької сільської ради Самбірського району від 25.07.2016 р.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

прокурор: Труш О.Б. посвідчення №011184;

позивача: не зявився;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2016 р. №144.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обовязків керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації до Бісковицької сільської ради, Фермерського господарства «Клос К» про визнання незаконним і скасування рішення сесії Бісковицької сільської ради Самбірського району від 25.07.2016 р.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2017 р.

В судове засідання 23.01.2017 р. прокурор зявився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 13.01.2017 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник позивача не зявився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 18.01.2017 р. 10963801. На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017 р., через канцелярію суду, надав довідку від 20.01.2017 р. №02-37-207/2-04 про відсутність тотожного спору про той же предмет і між тими ж сторонами, та письмові пояснення щодо предмету спору від 20.01.2017 р. № 02-37-209/2-04.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник відповідача 1 не зявився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 13.01.2017 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник відповідача 2 зявився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву від 23.01.2017 р. б/н, та довідку від 23.01.2017 р. б/н про відсутність тотожного спору про той же предмет і між тими ж сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 11:00 год.

2.Зобовязати прокурора:

2.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Зобовязати відповідача 1:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4..Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.