Ухвала суду № 64290302, 23.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3240/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно, Рівненська область

до відповідача 1: Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

до відповідача 2: Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б\н від 03.06.2016р.);

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно, Рівненська область до відповідача 1: Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ, до відповідача 2: Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 23.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.01.2017р. В судовому засіданні 10.01.17р. розгляд справи відкладався на 23.01.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду по справі виконав частково, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

23.01.17р. за вх. № 2415/17 в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступило пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 1 явку повноважного представника судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не подав.

23.01.17р. за вх. № 2467/17 в канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача 1 поступили пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 2 явку повноважного представника судове засідання не забезпечив, відзив та витребуванні судом документи до суду не подав.

Листом від 16.01.17р. (вих. № 914/3240/16/1/17) Господарським судом Львівської області витребовувались з Стрийського міжрайонного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" інвентаризаційні справи на будівлі Гніздичівського державного спиртового заводу, однак станом на час розгляду справи матеріали інвентаризаційних справ до суду не поступали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 11:00 год.

2. Витребувати з Стрийського міжрайонного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" інвентаризаційні справи на будівлі Гніздичівського державного спиртового заводу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

7. Позивачу надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; належні та допустимі докази, що підтверджують перебування позивача, відповідача 1 та відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; надати довідки-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплачених платіжними дорученнями № 3256 від 28.11.2016р. на суму 17 408,49 грн. та № 3407 від 15.12.2016р. на суму 4134,00 грн., станом на момент розгляду справи; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу 1 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); належні та допустимі докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

9. Відповідачу 2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); належні та допустимі докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.