Ухвала суду № 64290252, 26.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"26" січня 2017 р. Справа № 911/3407/16

за позовом приватного підприємства «АПТК», м. Прилуки Чернігівської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району

про стягнення 7 822 506,85 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне підприємство «АПТК», м. Прилуки Чернігівської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 07.09.2016 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, в якому просив суд стягнути з відповідача 7 822 506,85 грн., в тому числі 1 885 818,15 грн. пені, 540 473,88 грн. 3% річних та 5 396 214,82 грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідачем у зв’язку із простроченням відповідачем оплат за отриманим від позивача товаром згідно ряду договорів купівлі-продажу, укладених між сторонами.

В судовому засіданні 13.01.2017 представником позивача подано заяву від 11.01.2017 про зменшення позовних вимог, у якій позивач, не змінюючи підстав поданого позову, просить суд стягнути з відповідача 5 936 668,70 грн., в тому числі 540 473,88 грн. процентів річних та 5 396 214,82 грн. інфляційних втрат, та повернути зайве сплачений судовий збір. Зазначена заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2017 позов ПП «АПТК» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Комплекс «Агромарс» на користь позивача 777 672,56 грн. інфляційних втрат та 271 187,29 грн. процентів річних.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог.

Виходячи із зменшеного розміру позовних вимог відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, поданої 13.01.2017 (всього в сумі 5 936 688,70 грн.) судовий збір позивачем мав бути сплачений в сумі 89 050,34 грн. (1,5% ціни позову). Як вбачається з платіжного доручення від 01.08.2016 № 577 на суму 117 337,61 грн., позивач сплатив судовий збір в розмірі більшому, ніж передбачено законом. У заяві про зменшення позовних вимог від 11.01.2017 позивач клопоче про повернення надміру сплаченого судового збору. За таких обставин, зайве сплачений судовий збір в сумі 117 337,61 грн. – 89 050,34 грн. = 28 287,27 грн. підлягає поверненню платнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству «АПТК» (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 140 Б, ідентифікаційний код 38615098) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 28 287,27 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень двадцять сім копійок), зайве сплачений за платіжним дорученням від 01.08.2016 № 577 117 337,61 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 26.01.2017 у справі № 911/3407/16 набирає законної сили в день її прийняття та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 26.01.2017 у справі № 911/3407/16 до виконання до 27.01.2020.

Суддя О.В. Конюх