Ухвала суду № 64290188, 18.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа № 911/4120/16

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія», м. Київ

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

простягнення 20 000,15 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1-994 від 28.12.2016;

від відповідача:ОСОБА_3 довіреність № 37/КАМ/Ю від 16.01.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4210/16 за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення 20 000,15 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» умов Договору №54/15-к/340/2015/КАМ/О від 12.05.2015 на виконання робіт виготовлення проекту на геолого-економічне вивчення в тому числі дослідно-промислову розробку для проведення геолого-економічної оцінки запасів питних підземних вод водозабірної ділянки ТОВ «Агромарс» в с. Гаврилівка та с. Тарасівка Вишгородського району Київської області, в частині несвоєчасної оплати за виконані роботи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до початку розгляду господарським судом справи по суті надано зустрічну позовну заяву (вх. № 965/17 від 18.01.2017) про стягнення з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» необґрунтовано отриманого авансу та розірвання Договору № 54/15-к/340/2015/КАМ/О від 12.05.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи наведене вище, та те, що поданий зустрічний позов є взаємно повязаний з первісним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні 18.01.2017 представником позивача надано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну службу України з питань праці та Державну службу геології та надр України.

Заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору, який є підставою позовних вимог, Державне підприємство «Українська геологічна компанія» повинно було виконати роботу скласти проект на геологічне вивчення та погодити його в Державній службі геології та надр України та Державній службі гірничого нагляду та промислової безпеки, яка реорганізована в Державну службу України з питань праці. Здійснення погодження передбачено наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 03.03.2003 № 34/м та п. 1.1 Договору.

Тобто, виконання частини договірних зобовязань покладалась на треті сторони та виходила за межі впливу позивача. Умовами Договору передбачалась можливість зміни строків виконання робіт у випадку виникнення обставин, які можуть порушувати строки виконання (п. 5.2, 6.2 Договору). Реорганізація Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Державну службу України з питань праці вплинула на строки погодження та, відповідно, отримання погодження від Держгеонадра.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третіх осіб не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 60, ст. 61, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення необґрунтовано отриманого авансу та розірвання договору для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення 20 000,15 грн.

2. Залучити до участі у справі № 911/4120/16 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державну службу України з питань праці (м. Київ, вул. Десятинна, 11).

3.Залучити до участі у справі № 911/4120/16 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державну службу геології та надр України (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16).

4.Розгляд справи № 911/4120/16 відкласти на 08.02.2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

5.Зобовязати позивача за первісним позовом надіслати третім особам копії позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

6.Зобовязати позивача за зустрічним позовом надіслати третім особам копії зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

7.Зобовязати відповідача за первісним позовом надати відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням.

8.Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням.

9.Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення на первісний та зустрічний позов з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко