Ухвала суду № 64290121, 23.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/20211/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов'язання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Приватного акціонерного товариства "МТС Україна": Климюк В.Ю., Трегубов Е.Л.

від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": Зайончковська Т.Г., Каленський А.А.,Клочко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якому просить суд врегулювати розбіжності, що виникли між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» при внесенні змін та доповнень до додатку № 17 до договору № 888311-122 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» від 25.12.2009р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», затвердивши умови та нову редакцію додатку № 17 до договору № 888311-122 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» від 25.12.2009 р. у редакції Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20211/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» подало відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

30.11.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» подало зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016р. №910/20211/16 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» подало пояснення щодо відзиву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», відзив на зустрічну позовну заяву у даній справі, в якому Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» заперечує проти зустрічного позову з підстав, викладених у відзиві.

23.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» подало додаткові пояснення у даній справі.

У даному судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надали суду клопотання про виклик працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - Олійника Леоніда Миколайовича в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - Олійника Леоніда Миколайовича.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/20211/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами ст. 27, ст. 30, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» направити третій особі позовну заяву з додатками за первісним позовом та відзив на зустрічну позовну заяву, докази про що надати суду.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» направити на адресу третьої особи копію відзиву за первісним позовом та копію зустрічної позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 22.02.2017 о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4, працівника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації - Олійника Леоніда Миколайовича. Зазначеній особі необхідно мати при собі копію паспорту для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду) та оригінал документа, що підтверджує його посадове становище.

6. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 22.02.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4

7. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду у невиконаній частині.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.