Ухвала суду № 64290038, 25.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2017

Справа № 910/6806/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг»

про

виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг»

про

стягнення 300163,48 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»

про

стягнення 46997,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 28.09.2016 у справі №910/6806/16 у задоволенні первісного позову було відмовлено та задоволено повністю зустрічний позов.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 вказане рішення було залишено без змін.

29.11.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16 видано наказ.

23.01.2017 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про виправлення описок в рішенні Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

У вищезазначеній заяві заявник просить суд виправити описки в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 28.09.2016 у справі №910/6806/16, замінивши слово «корить» на слово «користь», а також замінивши суму боргу « 46997 (сорок шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 16 коп.» на « 46997 (сорок шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 19 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини рішення по даній справі дійсно допущені описки, у слові «користь» та у сумі основного боргу замість « 46997 (сорок шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 19 коп.» вказано « 46997 (сорок шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 16 коп.».

Відтак, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16.

2.Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16, та викласти її наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бад-Алтай” (83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, 91, ідентифікаційний код 32011411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Інжінірінг” (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 13-а, ідентифікаційний код 36442723) 46997 (сорок шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 19 коп. боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.».

3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №910/6806/16.

Суддя Р.Б. Сташків