Ухвала суду № 64290020, 25.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.01.2017

Справа № 910/30630/15

За позовом

Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго»

до

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про

визнання договору укладеним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівське комунальне підприємство «Залізничтеплоенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав, на думку позивача, для визнання типового договору про реструктуризацію заборгованості №2/2296/14-КП-21 від 15.09.2015 р. укладеним на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2016 р.

В судовому засіданні 11.01.2016 р. судом оголошувалась перерва на 01.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. зупинено провадження у справі №910/30630/15 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №813/5586/15.

22.12.2016 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №813/5586/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у поданому 22.12.2016 р. клопотанні просив припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, розгляд справи просив здійснювати за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №0103040894148.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для визнання типового договору про реструктуризацію заборгованості №2/2296/14-КП-21 від 15.09.2015 р. у розмірі 744 960,95 грн. укладеним.

При цьому, після порушення провадження у даній справі позивач погасив утворену перед відповідачем заборгованість, а відтак позивач вказує на відсутність необхідності в укладенні договору про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Крім того, в пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений за подання даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/30630/15 припинити.

2. Повернути Львівському комунальному підприємству «Залізничтеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4-А; ідентифікаційний код 20784943) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №100 від 02.12.2015 р., що знаходиться в матеріалах справи господарського суду міста Києва №910/30630/15 (2015 рік).

Суддя В.П. Босий