Ухвала суду № 64289732, 26.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 907/37/17

За позовом позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Затишок", Закарпатська область, смт. Міжгір"я, с.Пилипець

про стягнення суми 2723879,44 грн., в т.ч. 586698,20 грн. заборгованості по відсоткам, 90999,15 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 88916,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 153427,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 47607,88 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 1359362,43 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 384953,62 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату відсотків (по траншу 6718000,00 грн.) та 11911,01 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів (по траншу 10000,00грн.)

Головуючий cуддя І.В.Івашкович,

розглянувши клопотання вх.№02.5.1-11/1106/17 від 24.01.2017 публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.01.2017 по справі №907/37/17 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07 лютого 2017 р. на 11:00 год.

До господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ за підписом представника позивача ОСОБА_1 (копія довіреності №14 від 03.01.2017 наявна в матеріалах справи) про участь представника позивача у судовому засіданні 07.02.2017 об 11:00 год. по даній справі у режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м.Києва ( 02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5- в).

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд констатує наступне.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 07.02.2017 року о 11:00 год. у Деснянському районному суді м.Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзвязку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Враховуючи, що на визначену дату та час в Деснянському районному суді м.Києва відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання вх.№02.5.1-11/1106/17 від 24.01.2017 публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ про участь представника позивача у судовому засіданні 07.02.2017р. 11:00 год. по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання вх.№02.5.1-11/1106/17 від 24.01.2017 публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ про участь представника позивача у судовому засіданні 07.02.2017р. 11:00 год. по справі №907/37/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Івашкович І.В.