Ухвала суду № 64289696, 24.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/1095/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Поліського Державного Підприємства Геодезії, картографії та кадастру

до Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна в Житомирській області

про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 05.01.2017р.,

ОСОБА_2, голова комісії з ліквідації, наказ №764 від 26.11.2015р.,

ОСОБА_3, член комісії з ліквідації, наказ №764 від 26.11.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_4, керівник,

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 11.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Поліське Державне Підприємство Геодезії, картографії та кадастру звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир) про стягнення 201643,36 грн. за неналежне виконання договору оренди.

Господарським судом ухвалою від 05.12.2016р. порушено провадження у справі №906/1095/16; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Житомирській області; призначено розгляд справи на 10.01.2017р.

Господарським судом ухвалою від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017р., зобов'язано сторони та третю особу надати суду відповідні докази.

24.01.2017р. через діловодну службу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.№3 від 23.01.2017р.) разом з додатками.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи копію договору поруки №234/16 від 07.10.2016р. та копії платіжних доручень на 42-х аркушах.

Представники позивача просили долучити до матеріалів справи копії листів на 6-ти аркушах, копії актів звірки взаєморозрахунків від 01.06.2015р. та від 22.03.2016р., копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2016р., 29.02.2016р., 29.01.2016р., 31.12.2015р., рахунки на 12-ти арк.

Представник третьої особи просив долучити до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.01.2017р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надали пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи підтримав доводи наведені у письмових поясненнях.

Представник позивача подав клопотання (вх.№1022/17 від 24.01.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" лютого 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- договір постачання електричної енергії №411 від 28.11.2011р. укладений між позивачем та ПАТ "ЕК" Житомиробленерго";

- укладений з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг і сплаті земельного податку;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача подати суду:

- банківські виписки на підтвердження здійснених відповідачем платежів;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам,

4 - третій особі.