Ухвала суду № 64289645, 24.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.2017 Справа №904/11229/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Харківського національного медичного університету, м.Харків,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м.Бахмут Донецької області,

про стягнення 1985498,56 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет, м.Харків, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №3225/03-12 від 25.11.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м.Бахмут Донецької області, про стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку №25302293210010 в іноземній валюті «доларів США» еквівалент в гривнях, що складає 1954079,48 грн. та №25302293210010 в іноземній валюті «Євро» еквівалент в гривнях, що складає 31419,08 грн. за договором банківського рахунку №29321/В від 21.03.2008р., всього заборгованості у розмірі 1985498,56 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 01.12.2016р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №904/11229/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2016р. справу №904/11229/16 прийнято до свого провадження та позовну заяву №3225-03-12 від 25.11.2016р. призначено до розгляду.

13.01.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист б/н б/д, до якого додано у копіях: документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача, постанови правління Національного банку України №168 від 20.04.2012р. «Про призначення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Базис» (м.Харків)», №357 від 23.08.2012р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (м.Харків)».

23.01.2017р. представником відповідача представлено суду заяву б/н від 23.01.2017р. про сплив строку позовної давності, клопотання б/н від 23.01.2017р. про відкладення розгляду справи, до якого додано довіреність на представника відповідача, а також копію роздруківки з веб - сайту «Судова влада України».

24.01.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення №160/0312 від 23.01.2017р., до яких додано у копіях: заява Харківського національного медичного університету №24/0312 від 05.01.2017р. начальнику управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м.Дніпра, роздруківка з веб сайту Національного банку України «Про заміну ліквідатора ПАТ «АКБ» Базис» від 23.01.2017р., витяг з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень України» рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. по справі №922/4783/15, доручення на представника позивача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на таке, клопотання відповідача б/н від 23.01.2017р. про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. о 12:40 год.

Зобов'язати позивача та відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.12.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова