Ухвала суду № 64289633, 23.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 905/1775/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця у справі №905/1775/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про

стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015 у справі №905/1775/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 71909,32 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015 у справі № 905/1775/15 залишено без змін.

22.02.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №905/1775/15 залишено без змін.

12.04.2016 до суду від Державного підприємства «Донецька залізниця» надійшла заява про заміну відповідача (боржника) його правонаступником, а саме: заміну Державного підприємства «Донецька залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016 замінено відповідача (боржника) у справі №905/1775/16 - Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

19.08.2016 матеріали справи №905/1775/15 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016.

14.09.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд, визнати незаконними постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.08.2016 та від 02.09.2016 у виконавчому проваджені ВП№51241983 та скасувати вказані постанови державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Донецької області 15.09.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця у справі №905/1775/15 до повернення матеріалів справи №905/1775/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 у справі № 905/1775/15 скасовано.

До господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1775/15 з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016 призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги на 20.12.2016.

05.12.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1775/15 від 05.12.2016 про направлення матеріалів справи №905/1775/15, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016.

У зв’язку з необхідністю направлення матеріалів справи №905/1775/15 до Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016 зупинено провадження у справі №905/1775/15 до прийняття Вищим господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №905/1775/15 скасовано, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 залишено в силі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/1775/15, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

У поданій скарзі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо 30.09.2016.

У зв’язку з необхідністю з’ясування питання, чи було дотримано скаржником термін звернення зі скаргою, встановлений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано до матеріалів скарги жодних доказів на підтвердження отримання оскаржуваних постанов саме 30.09.2016, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги та витребувати у скаржника відповідні докази.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1775/15.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги на 15.02.2017 о 12:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати:

скаржника (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця») - надати суду:

- докази на підтвердження того, коли скаржнику стало відомо про винесення постанови ВП №51241983 від 26.08.2016 про заміну сторони виконавчого провадження та постанови ВП №51241983 від 02.09.2016 про стягнення виконавчого збору, письмово зазначити дату (дати) отримання оскаржуваних постанов з посиланням на відповідні докази, що таке підтверджують (поштовий конверт, журнал вхідної кореспонденції);

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №51241983 з виконання наказу № 905/1775/15 від 22.02.2016 (у разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);

- письмові пояснення щодо підтримання поданої скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.01.2017;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати суду:

- докази надсилання на адресу ПАТ «Українська залізниця» постанови ВП №51241983 від 26.08.2016 про заміну сторони виконавчого провадження та постанови ВП №51241983 від 02.09.2016 про стягнення виконавчого збору;

- письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51241983 з виконання наказу № 905/1775/15 від 22.02.2016 для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; надати суду письмові заперечення на подану скаргу з посиланням на норми чинного законодавства;

позивача - надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» скарги.

5. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева