Ухвала суду № 64289627, 17.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 905/3352/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Колбіко»провизнання кредиторських вимог у розмірі 212817697,00 грн та зобов'язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністювід відповідачаОСОБА_2 - голова ліквідаційної комісії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Колбіко» про визнання незаконною бездіяльності ліквідаційної комісії відповідача щодо ухилення від розгляду вимоги кредитора на суму 212817697,00 грн та зобовязання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги позивача на суму 212817697,00 грн; зобовязання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги позивача у розмірі 212817697,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

В судовому засіданні 17.01.2017 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строків розгляду справи №905/3352/16.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/3352/16 на пятнадцять днів до 14.02.2017.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №905/3352/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №905/3352/16 на пятнадцять днів до 14.02.17.

Суддя М.В. Сажнева

.