Ухвала суду № 64289570, 23.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/5023/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 481,47 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА ОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" страхове відшкодування у розмірі 27 481, 47 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року по справі №904/5023/16 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" страхове відшкодування у сумі 23 850, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1 195, 93 грн.

На виконання вказаного рішення 08.08.2016 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

19.12.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - неправомірною;

- зобов'язати головного виконавця Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 52289337.

Вимоги, викладені в скарзі обґрунтовані посиланнями скаржника на те, що станом на на 15.12.2016 року головним державним виконавцем Пасовою О.О., всупереч фактичному виконанню грошового зобов'язання перед стягувачем в повному обсязі, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 52289337 не винесена, виконавче провадження не закінчене, заходи обтяження не скасовані.

Ухвалою суду від 20.12.16р. вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.01.2017 року.

Представники позивача та ДВС в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду скарги повідомлені належно, пояснень на скаргу не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належно, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження з розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності припинення провадження з розгляду скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року по справі №904/5023/16, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" страхове відшкодування у сумі 23 850, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1 195, 93 грн., 08.08.2016 року господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою від 20.09.2016 року головним державним виконавцем Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № ВП 52289337 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року по справі №904/5023/16.

31.10.2016 року боржником погашено заборгованість перед стягувачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №4861 від 31.10.16р. про сплату 25 046, 35 грн.

Заявою від 24.11.16р. скаржник звернувся до Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогою щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП 52289337 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року по справі №904/5023/16 у зв'язку з повним погашенням боржником заборгованості перед стягувачем.

З огляду на те, що вказана заява залишена без відповіді, а державним виконавцем не винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, ПАТ "Страхова компанія "Дім страхування" звернулось з даною скаргою до суду.

Частиною 4 статті 82 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Між тим, постановою від 28.12.2016 року Головним державним виконавцем Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 закрито виконавче провадження №ВП 52289337 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року по справі №904/5023/16.

Заявою від 03.01.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Дім страхування" просить суд припинити провадження з розгляду скарги у зв'язку з відсутністю обставин, що зумовили звернення скаржника з даною скаргою до суду.

Враховуючи, що обставини, які зумовили подання скарги ПАТ "Страхова компанія "Дім страхування" до господарського суду фактично відсутні, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ПАТ "Страхова компанія "Дім страхування" на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги ПАТ "Страхова компанія "Дім страхування" припинити.

Суддя ОСОБА_2