Ухвала суду № 64289392, 20.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 924/541/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетич М.М.,перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.)у справі№ 924/541/16 Господарського суду Хмельницької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, 2) ОСОБА_4,провизнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнання недійним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645); скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 у справі №924/541/16 визнано недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнано недійним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645); скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на користь приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" 4134,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 у справі №924/541/16 скасувати. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові повністю. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 4547,40 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4547,40 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною постановою судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як роз'яснено в пп. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Як встановлено колегією суддів, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів (не зазначено про наявність таких і в додатках до скарги), які б підтверджували направлення її копій третім особам у справі - Виконавчому комітету Шепетівської міської ради та ОСОБА_4, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з п.4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не вказує на порушення норм матеріального чи процесуального права, які були допущені судом апеляційної інстанції, та, відповідно, не зазначає суті порушення або неправильного застосування таких норм при прийнятті оскаржуваної постанови.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 924/541/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець М.М. Малетич