Ухвала суду № 64289384, 18.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 року місто Київ №826/1126/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доДержавної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2016 №0001491306, №0001511306, №0001521306, №0001531306, від 24.11.2016 №0005421306, податкову вимогу від 26.08.2016 №Ф-22/26-50-13-06, рішення від 26.08.2016 №0001481306, №0001471306, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2016 №0001491306, №0001511306, №0001521306, №0001531306, від 24.11.2016 №0005421306, податкову вимогу від 26.08.2016 №Ф-22/26-50-13-06, рішення від 26.08.2016 №0001481306, №0001471306.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись зі позовною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено в якості відповідача Державну фіскальну службу України, проте позовні вимоги фактично заявлені до Держаної фіскальної служби у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Суд наголошує на тому, що позивачеві необхідно визначитися з належним відповідачем.

Вказаний недолік позовної заяви повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 15.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.