Ухвала суду № 64289134, 16.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2017 року справа №826/464/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ" про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ"до третя особа1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття розпорядження відповідача 1 від 30 листопада 2016 року №1205 в частині відмови позивачу у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №21018-08, №21099-08, №21001-08, №20989-08, №21223-08, №20978-08, №21250-08, №21208-08, №21188-08, №06801-04-П-3, №21098-08, №21231-08, №21184-08; 2) зобов'язати відповідача 1 продовжити позивачу, відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №21018-08, №21099-08, №21001-08, №20989-08, №21223-08, №20978-08, №21250-08, №21208-08, №21188-08, №06801-04-П-3, №21098-08, №21231-08, №21184-08.

Крім того, позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачам та Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" вчиняти будь-які дії щодо примусового демонтажу рекламних конструкцій, належних ТОВ "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ", та розміщених за адресами: Голосіївський район, вул. Саксаганського, 50/20 ,вул. Тарасівська, Дарницький район, проспект Бажана Миколи станція метро "Позняки", Деснянський район, проспект Гагаріна Юрія, 21-а біля АЗС "ТНК", Дніпровський район, проспект Возз'єднання, 16, Дніпровський район, проспект Ватутіна Генерала, 130 метрів до зупинки "парк Дружби Народів", у напрямку Троєщини, Печерський район, бульвар Дружби Народів / площа Героїв Великої Вітчизняної війни, напроти вул. Мазепи Івана, Печерський район, бульвар Дружби Народів, 36/1 біля мосту між ел. оп. №162 та №160, Печерський район, вул. Паркова напроти будинку 3/5, Печерський район, вул. Лумумби Патріса, 13, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка навпроти виходу з станції метро "Університет", Шевченківський район, вул. Михайлівська, 1-3, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, 3, Шевченківський район, проспект Перемоги, 34 навпроти входу до Медичної академії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/464/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ТОВ "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ" у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО XXI СТОЛІТТЯ" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко