Ухвала суду № 64288994, 26.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 року справа № 823/132/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ДП «Черкаське спеціалізоване управління №65» ВАТ «Термоізоляція» заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 33986,79грн на р/р №25603301201855 в обласному управлінні Ощадбанку (МФО 354507, код ЄДРПОУ 37930126).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18 та ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

П.3 ч.1 ст.106 КАС України встановлений обов'язок позивача зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив відповідачем у позові ПАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525», тоді як у прохальній частині просить стягнути кошти з ДП «Черкаське спеціалізоване управління №65» ВАТ «Термоізоляція».

Крім того, на титульній сторінці позовної заяви позивач вказав ціну позову 38647,29грн. Однак, у його прохальній частині зазначено суму до стягнення - 33986,79грн. Також, у поштовій адресі відповідача позивач не зазначив його поштовий індекс.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя вирішила надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525» про стягнення коштів - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 лютого 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко