Ухвала суду № 64288769, 26.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 р. № 820/398/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з відкритих у дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" рахунків в банках, а саме: №26002011851748, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, №26007112100198, відкритий у ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, №26002010018073, відкритий у ПАТ"А-Банк", МФО 307770, №26058010012089, відкритий в ПАТ "А-Банк", МФО 307770, №26006212003761, відкритий у АБ "Укргазбанк", МФО 320478, №26008036225902, відкритий у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №26053052315720, відкритий у Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, МФО 351533, №2600305322570, відкритий у Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, МФО 351533, №26021052201286, відкритий у Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, МФО 351533, №26029052200104, відкритий у Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Харків, МФО 351533, №26008000127909, відкритий Ф-Я АТ "Укрексімбанк", Харків, МФО 351618, № 2600212095, відкритий в ПАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629, №26003300347467, відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м.Харків, МФО 351823, №26047300347467, відкритий у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м.Харків, МФО 351823, кошти у розмірі 16030443,29 грн в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі вимога майнового характеру на загальну суму 16030443,29 грн, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 240456,65 грн.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 240456,65 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано фізичною особою-підприємцем за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 240456,65 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов