Постанова № 64288642, 24.01.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1736/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточнення до адміністративного позову від 23.01.2017) до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 93886,67 грн (в тому числі пеня - 25901,61 грн) за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до облікових карток з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість за відповідачем рахується податковий борг з даних видів податків у загальній сумі 93886,67 грн (в тому числі пеня - 25901,61 грн). Зазначав, що ДПІ у м. Полтаві вживалися заходи щодо погашення податкового боргу ВКТОВ "Техкомплектсервіс" шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в установах банків. Однак, вказані заходи не призвели до належного результату, оскільки на розрахункових рахунках відповідача відсутня достатня кількість коштів для погашення податкового боргу.

Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги (з урахуванням уточнення) підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказуючи на те, що з позовом про продаж заставного майна позивач звернувся до суду через сім місяців після виставлення інкасових доручень та їх повернення без виконання, разом з тим, протягом усього цього часу (з квітня 2016 року по день подання позову) у відповідача наявні грошові кошти для виконання інкасових доручень, але позивачем останні не виставлялися. Крім того, позивач до суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість включає нараховану пеню, проте така сума пені податковим органом не підтверджена ні актом перевірки, ні виданим податковим повідомленням-рішення, ні іншим розрахунком чи документом, на підставі якого була нарахована така пеня.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ВКТОВ "Техкомплектсервіс" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 32636107 /том 1 а.с. 18-19/.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві з 30.09.2003 /том 1 а.с. 18 зі звороту/.

На особовому рахунку відповідача містяться відомості про податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 24672,45 грн та податку на додану вартість в розмірі 69214,22 грн /том 3 а.с. 8-86/.

ДПІ у м. Полтаві 10.01.2013 сформовано податкову вимогу №77 про сплату узгодженої суми грошового зобовязання в розмірі 856732,22 грн, яку 28.01.2013 вручено головному бухгалтеру ВКТОВ "Техкомплектсервіс" ОСОБА_3 /том 1 а.с. 65/.

21.02.2013 начальником ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_4 винесено рішення про опис майна у податкову заставу №3045/10/19-1-24 /том 1 а.с. 66/.

Податковим керуючим ОСОБА_5 проведено опис майна ВКТОВ "Техкомплектсервіс" у податкову заставу, про що складено акт від 20.03.2013 №28 /том 1 а.с. 66 зі звороту/.

Податкову заставу 25.03.2013 зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено копією витягу з реєстру від 25.03.2013 №40219401 /том 1 а.с. 16/.

Крім того, податковим керуючим ОСОБА_6 проведено опис майна ВКТОВ "Техкомплектсервіс" у податкову заставу, про що складено акт від 06.05.2015 №1/16-01-23-02-31 /том 1 а.с. 67/.

Податкову заставу 13.05.2015 зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено копією витягу з реєстру від 13.05.2015 №46973594 /том 1 а.с. 17/.

Станом на момент подання позову до суду за відповідачем рахується податкових борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість.

Податковий борг з податку на додану вартість ВКТОВ "Техкомплектсервіс" виник з наступних підстав.

Так, ВКТОВ "Техкомплектсервіс" подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- податкову декларацію від 18.09.2014 за серпень 2014 року на суму 69000,00 грн;

- податкову декларацію від 18.10.2014 за вересень 2014 року на суму 50797,00 грн;

- податкову декларацію від 18.11.2014 за жовтень 2014 року на суму 78629,00 грн;

- податкову декларацію від 17.12.2014 за листопад 2014 року на суму 67982,00 грн;

- податкову декларацію від 19.01.2015 за грудень 2014 року на суму 71232,00 грн;

- податкову декларацію від 20.02.2015 за січень 2015 року на суму 9375,00 грн.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві відносно ВКТОВ "Техкомплектсервіс" винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0059751501 від 01.12.2014, яким збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 11590,70 грн;

- №0059741501 від 01.12.2014, яким збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 3264,22 грн;

- №0001652310 від 08.12.2014, яким збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 415,90 грн.

З огляду на непогашення ВКТОВ "Техкомплектсервіс" вказаних вище сум зобов'язань ДПІ у м. Полтаві ініційовано звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства податкового боргу у розмірі 302624,29 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №816/1153/15-а позов ДПІ у м. Полтаві задоволено, стягнуто з рахунків ВКТОВ "Техкомплектсервіс" кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 302624,29 грн /том 1 а.с. 26-27/.

26.05.2015 ВКТОВ "Техкомплектсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №816/1153/15-а на 2 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 заяву ВКТОВ "Техкомплектсервіс" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №816/1153/15-а задоволено, розстрочено виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №816/1153/15-а за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві до ВКТОВ "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу на 24 місяці починаючи з червня 2015 року проплатами рівними частинами по 12609,30 грн у місяць, останній платіж - 12610,39 грн /том 1 а.с. 28/.

17.06.2015 ДПІ у м. Полтаві затверджено товариству графік №2 погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду від 04.06.2015 у справі №816/1153/15-а сум заборгованості за платежами з визначенням відповідно термінів погашення /том 1 а.с. 29/.

З розстрочених сум податкового боргу ВКТОВ "Техкомплектсервіс" не сплачено:

- по терміну 26.08.2016 - 12001,25 грн;

- по терміну 26.09.2016 - 12001,25 грн.

Всього - 24002,50 грн.

Поряд з цим, ВКТОВ "Техкомплектсервіс" подано до ДПІ у м. Полтаві податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку, а саме:

- податкову декларацію з ПДВ від 19.03.2015 на суму 29843,00 грн;

- податкову декларацію з ПДВ від 20.04.2015 на суму 147765,00 грн;

- податкову декларацію з ПДВ від 18.05.2016 на суму 708,00 грн.

05.02.2015 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку з питань порушення правил сплати та несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2014 року, результати якої оформлено актом №465/16-01-15-01 від 05.02.2016. На підставі вказаного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0008851501 від 02.03.2015, яким до товариства застосовано штрафні санкції у розмірі 6154,92 грн.

16.04.2015 ВКТОВ "Техкомплектсервіс" подано до ДПІ у м. Полтаві заяву про намір досягнення податкового компромісу. За наслідками розгляду такої заяви, контролюючим органом прийнято рішення №6857/10 від 30.04.2015 щодо недоцільності проведення позапланової документальної перевірки та погодження застосування податкового компромісу, яким визначено загальну суму зобовязання з ПДВ, що підлягає сплаті у розмірі 9280,00 грн.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано товариству пеню з податку на додану вартість у розмірі 964,86 грн.

На вказану вище суму податкового боргу відповідно до статті 59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу №77 від 10.01.2013, яка вручена головному бухгалтеру ВКТОВ "Техкомплектсервіс" 28.01.2013.

З огляду на непогашення ВКТОВ "Техкомплектсервіс" вказаної вище суми податкового боргу ДПІ у м. Полтаві ініційовано звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства податкового боргу у розмірі 194715,78 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі №816/2211/15 позов ДПІ у м. Полтаві задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків ВКТОВ "Техкомплектсервіс" кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 194715,78 грн /том 1 а.с. 22-23/.

16.07.2015 ВКТОВ "Техкомплектсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі №816/2211/15 на 24 місяці.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 заяву товариства про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі №816/2211/15 задоволено, розстрочено виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі №816/2211/15 за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві до ВКТОВ "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 194715,78 грн на 24 місяці, починаючи з вересня 2015 року проплатами рівними частинами по 8113,15 грн у місяць, останній платіж - 8113,33 грн /том 1 а.с. 24/.

24.09.2015 ДПІ у м. Полтаві затверджено графік №3 погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду від 26.08.2015 у справі №816/2211/15 сум заборгованості за платежами з визначенням відповідно термінів погашення /том 1 а.с. 25/.

Сума податкового боргу з ПДВ, яка підлягала розстроченню, з урахуванням суми погашеного податкового боргу у розмірі 64653,31 грн, на день складення даного графіку становила 130062,47 грн, а тому платникові була зменшена сума щомісячного платежу, яка склала 5379,07 грн щомісячно, а останній платіж - 5379,00 грн та пеня у розмірі 40,20 грн щомісячно, а останній платіж - 40,26 грн.

З розстрочених сум податкового боргу, ВКТОВ "Техкомплектсервіс" не сплачено:

- по терміну 26.08.2016 - 5379,07 грн;

- по терміну 26.09.2016 - 5379,07 грн.

Всього - 10758,14 грн.

Окрім цього, 24.05.2016 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку з питань порушення правил сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість за листопад 2014 року - березень 2015 року, результати якої оформлено актом №1531/16-01-12-01 від 24.05.2016. На підставі висновків вказаного акту контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0012141201 від 07.06.2016, яким до товариства застосовано штрафні санкції у розмірі 36802,75 грн, яке направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 09.06.2016 та отримане представником за довіреністю 14.06.2016. Дане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Станом на момент розгляду справи, враховуючи часткову сплату у розмірі 14306,74 грн, заборгованість за даним рішенням становить 22496,01 грн.

Крім того, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України товариству нараховано пеню у розмірі 11957,57 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств ВКТОВ "Техкомплектсервіс" виник з наступних підстав.

09.09.2015 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0003632310 від 12.10.2012, результати якої оформлено актом №1609/16-01-22-04-13 від 09.09.2015. На підставі висновків вказаного акту платникові податків винесено податкове повідомлення-рішення №0000602310 від 29.09.2015, яким до товариства застосовано штрафні санкції у розмірі 24672,45 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу товариства 30.09.2015 та отримане уповноваженою особою останнього за довіреністю 02.10.2015. Дане податкове повідомлення-рішення оскаржено платником у судовому порядку.

Так, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №816/73/16 у задоволенні позову ВКТОВ "Техкомплектсервіс" до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Дана постанова суду набрала законної сили 15.03.2016, а отже сума грошового зобовязання набула статусу узгодженої та підлягає сплаті.

Станом на момент розгляду справи, враховуючи часткову сплату у розмірі 13944,04 грн, заборгованість за даним рішенням становить 10728,41 грн.

Крім того, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України товариству нараховано пеню у розмірі 13944,04 грн.

З огляду на викладене, загальний податковий борг відповідача складає 93886,67 грн, в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 24672,45 грн та з податку на додану вартість в розмірі 69214,22 грн /том 3 а.с. 8-86/.

ДПІ у м. Полтаві, з метою стягнення податкового боргу ВКТОВ "Техкомплектсервіс", сформовано та надіслано до установ банків інкасові доручення, які повернуті без виконання.

Стверджуючи про неможливість погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів на розрахункових рахунках останнього у банках, ДПІ у м. Полтаві звернулась до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог та відповідним доводам контролюючого органу, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи /пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України/.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання /підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України/.

У відповідності до 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту. Сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також: а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника); б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів; в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом /підпункт 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України/.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

За правилами статті 89 вказаного Кодексу право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з підпунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5 статті 89 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. З метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до пункту 93.4 статті 93 Податкового кодексу України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 цього ж Кодексу передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Таким чином, Податковий кодекс України визначає черговість вжиття контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Тобто, звертаючись до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, контролюючий орган має надати суду докази вчинення дій щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують даного платника.

Судовим розглядом встановлено, що заявлена до стягнення за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, сума боргу з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість в загальному розмірі 93886,67 грн лише частково забезпечена рішеннями суду - в межах суми боргу з податку на додану вартість в розмірі 34760,64 грн.

Суд зазначає, що підстави та обставини виникнення боргу, правомірність нарахування контролюючим органом податкових зобов'язань можуть бути предметом дослідження у разі звернення контролюючого органу до суду з позовом про стягнення коштів з розрахункових рахунків.

У даному провадженні фактично перевірці судом підлягає дотримання органом доходів і зборів процедури опису майна, оформлення його у податкову заставу.

Позивачем надано докази вчинення дій щодо погашення податкового боргу ВКТОВ "Техкомплектсервіс" у межах суми боргу з податку на додану вартість в розмірі 34760,64 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Водночас, відомостей щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 34453,58 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 24672,45 грн позивачем до суду не надано.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено факт здійснення позивачем заходів з метою стягнення коштів з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 34760,64 грн, а також факт опису майна платника податків у податкову заставу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення адміністративного позову контролюючого органу шляхом надання останньому дозволу на погашення податкового боргу ВКТОВ "Техкомплектсервіс" за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, на суму податкового боргу в розмірі 34760,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) на погашення суми податкового боргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (ідентифікаційний код 32636107) у розмірі 34760,64 грн за рахунок майна Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", що перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна №28 від 20.03.2013 та №1/16-01-23-02-31 від 06.05.2015.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено 26 січня 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко