Ухвала суду № 64288611, 26.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/289/17

У Х В А Л А

26 січня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2017 року.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 20.01.2017 року в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

25.01.2017 року на виконання ухвали суду позивачем надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій щодо ОСОБА_1

Доказів на підтвердження факту призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (протоколів, розпоряджень, тощо) до суду не надано, причин неможливості надання зазначених доказів не зазначено.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає необхідним продовжити строк залишення без руху адміністративного позову, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження факту призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 105, 106 - 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22 лютого 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо