Ухвала суду № 64288578, 26.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/292/17

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-будівельне підприємство" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 26754,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-будівельне підприємство" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 26754,88 грн.

Ухвалою від 11 січня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки у строк до 23.01.2017 року.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

На виконання ухвали суду від 11.01.2017 року, представником позивача надані копії розрахунку фактичних витрат за травень 2013 року, заяви про призначення пенсії, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, протоколу, розпорядження - по пенсіонеру ОСОБА_1, докази направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками.

При цьому позивач не надав доказів направлення на адресу відповідача та отримання відповідачем розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та, доказів перебування відповідача на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Одеси, а також не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості, в розрізі заявлених періодів та сум, які не охоплені заходами примусового стягнення.

При цьому позивач в заяві про усунення недоліків просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки ухвалу від 11.01.2017 року було отримано 20.01.2017 року, а інформація про пенсіонера, який працював в ТОВ "Гірничо-будівельне підприємство" відсутня, тому було направлено запит до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси та продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача та отримання відповідачем розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та, доказів перебування відповідача на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Одеси, а також надання обґрунтованого розрахунку заборгованості, в розрізі заявлених періодів та сум, які не охоплені заходами примусового стягнення.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-будівельне підприємство" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 26754,88 грн.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 10 лютого 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук