Ухвала суду № 64288508, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7098/16

УХВАЛА

25 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Андрухіва В.В. по справі за адміністративним позовом капітана першого рангу ОСОБА_1 до командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити повний розрахунок по грошовому та матеріальному забезпеченню, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Капітан першого рангу ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, оформленого наказом командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України № 230 (по стройовій частині) від 14.11.2016 року (п.1), зобовязання командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України здійснити повний розрахунок по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнення з командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України моральної шкоди у розмірі 500000 грн.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 19.12.2016 року.

У судовому засіданні 25.01.2017 року до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про відвід судді Андрухіва В.В. з тих підстав, що у нього наявні сумніви в обєктивності та неупередженості судді та суддя опосередковано зацікавлений у вирішенні справи на користь відповідачів. В огрунтування наведенного позивач послався на ту обставину, що 29.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси (під головуванням судді Андрухіва В.В.) прийняв постанову по адміністративній справі № 2а-287/11, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення та дії командира Західної військово-морської бази ОСОБА_2, командира військової частини А2238 ОСОБА_2, т.в.о. командира Західної військово-морської бази ОСОБА_3, т.в.о. командира військової частини А2238 ОСОБА_3 В подальшому постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року по вказаній справі всі доводи ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі, були визнані обгрунтованими. На цій підставі позивач стверджує, що суддя Андрухів В.В. при прийнятті рішення по справі № 2а-287/11 діяв в інтересах відповідачів, порушив принцип безсторонності судді та нічого не зробив як суддя для поновлення його прав та законних інтересів. З огляду на викладені обставини позивач вважає, що суддя Андрухів В.В. неспроможний всебічно та обєктивно розглянути дану справу № 815/7098/16, не порушуючи його конституційне право на судовий захист у встановленому чинним законодавством порядку.

В якості правових підстав для відводу судді позивач послався на ч.ч.2, 4 ст.27 КАС України.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про відвід судді відсутні.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, на яку також посилається заявник, суддя відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дійсно, 29.06.2011 року Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді Андрухіва В.В. було ухвалено постанову по адміністративній справі № 2-а-287/11 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії командира Західної військово-морської бази ОСОБА_2, командира військової частини А2238 ОСОБА_2, т.в.о. командира Західної військово-морської бази ОСОБА_3, т.в.о. командира військової частини А2238 ОСОБА_3

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року по вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд зазначає, що склад відповідачів по даній справі є відмінним від складу відповідачів по справі № 2-а-287/11, тому доводи позивача про зацікавленість судді у вирішенні даної справи на користь відповідачів є безпідставними та необгрунтованими. Крім того, позивач не зазначив, у чому полягає, на його думку, зацікавленість судді Андрухіва В.В. у вирішенні даної справи та чому суддя, на його думку, є упередженим під час вирішення даного спору.

Лише факт скасування судом апеляційної інстанції судового рішення, ухваленого суддею Андрухівим В.В., за іншим позовом ОСОБА_1, не є достатньою підставою для висновків про упередженість судді при вирішенні даної справи.

Таким чином, з наведених заявником доводів суд не вбачає обставин, які б могли обєктивно свідчити про упередженість судді та його зацікавленість в розгляді справи.

Суд вважає, що головуючий по справі не давав сторонам приводу сумніватися в його неупередженості.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що підстави для відводу судді Андрухіва В.В. відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви капітана першого рангу ОСОБА_1 про відвід судді Андрухіва В.В. від розгляду справи № 815/7098/16 відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів