Ухвала суду № 64288454, 26.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року № 813/3529/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, стягнення невиплачених заробітної плати, середнього заробітку і суми індексації при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України із вимогами:

-«визнати дії відповідача - Управління МВС України на Львівській залізниці, що виражені у відмові в виплаті ОСОБА_1 заробітної плати - протиправними»;

-«стягнути з відповідачів невиплачену під час звільнення заробітну плату за грудень 2008 року в сумі 594 грн., середній заробіток з 16 грудня 2008 року по 30 червня 2016 року в сумі 107 785,92 грн. та суму індексації за вказаний період в розмірі 37 725,07 грн., а всього 146 104,99 грн.»;

-«стягнути з відповідача у користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн.».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

У зв'язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху, ухвалою судді від 27.10.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі №813/3529/16 до отримання судом із Залізничного районного суду м.Львова і Франківського районного суду м.Львова витребуваних документів, згідно запитів від 29.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, як встановлено із матеріалів справи, 17.01.2017 року, 25.01.2017 року до Львівського окружного адміністративного суду із Залізничного районного суду м.Львова та із Франківського районного суду м.Львова надійшли відповіді на запити від 29.12.2016 року й копії відповідних документів.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №813/3529/16.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож, враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №813/3529/16 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.103, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/3529/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, стягнення невиплачених заробітної плати, середнього заробітку і суми індексації при звільненні.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 16:00 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.