Ухвала суду № 64288153, 26.01.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Справа № 2а-3398/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Матуляка Я.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» про стягнення заборгованості в сумі 38 895,17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 38 895,17 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року в адміністративній справі № 2а-3398/12/0970 позов задоволено повністю та стягнуто з закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2008 року по 01.09.2012 року в розмірі 38 895,17 грн.

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 04.01.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-3398/12/0970.

17.01.2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.51). Вказана заява мотивована тим, що згідно довідки Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виконавчий лист за № 2а-3398/12/0970 втрачено під час його пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з’явився без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» в судове засідання не з’явився, поштові відправлення із ухвалою суду та повістками, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося до суду без вручення в зв’язку із закінченням терміну зберігання. В такому випадку у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності заявника, відповідача, державного виконавця та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист за №2а-3398/12/0970 виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 04.01.2013 року, втрачено при пересиланні, що підтверджується довідкою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 52).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, про те що заява управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» про стягнення заборгованості в сумі 38 895,17 грн., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-3398/12/0970 від 04.01.2013 року про стягнення з закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» (код ЄДРПОУ 22165405) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код ЄДРПОУ 20550895) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2008 року по 01.09.2012 року в розмірі 38 895 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять ) гривень 17 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.