Ухвала суду № 64288144, 24.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

24 січня 2017 року Справа № 808/3297/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

третя особа Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, третя особа Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 06.10.2016 №313/ОС-16 про покарання;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 06.10.2016 №314/ОС-16 по особовому складу;

поновити майора внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Кам'янської виправної колонії

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 24.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1869) про залучення до розгляду у справі в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області оскільки відповідач перебуває у стані припинення.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 1002060112 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області 06.10.2016 перебуває у стані припинення, за рішенням засновників та утворено Ліквідаційну комісію, яку необхідно залучити як третю особу у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 53160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до справи як третю особу Ліквідаційну комісію Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вулиця Олександра Матросова, будинок 26).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак