Постанова № 64288125, 10.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Справа № 808/3698/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь,

до Фермерського господарства “Тюльпан”, с.Чкалове Веселівський район Запорізької області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Фермерського господарства “Тюльпан”, (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 42 667 грн. 18 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов’язань з земельного податку з юридичних осіб, яка була самостійно визначена у поданих деклараціях за 2013, 2014, 2015, 2016 роки та донарахованої пені. Зазначена сума грошових зобов’язань набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№449 від 10.01.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додатково надав довідку про заборгованість від 10.01.2017.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем було надано до контролюючого органу податкову декларацію №615 від 06.02.2013 за 2013 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності), якою самостійно визначено податкове зобов’язання на загальну суму 26591 грн. 77 коп., із сплатою щомісяця з січня по листопад у сумі 2215 грн. 99 коп. у грудні 2215 грн. 88 коп. (а.с. 13-14). У зв’язку з частковою сплатою податкового зобов’язання за листопад 2013 року у розмірі 135 грн. 89 коп. сума залишку боргу з орендної плати з юридичних осіб за листопад, грудень 2013 року та січень 2014 року складає 6511 грн. 97 коп.

Як свідчать матеріали справи, фахівцями податкового органу було проведено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт від 15.11.2013 №1227/08-05-1502/22120874 (а.с. 15-16).

На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0001031502 від 26.11.2013, згідно якого нараховано суму штрафу (10%) у розмірі 221 грн. 60 коп, №0001021502 від 26.11.2013, згідно якого нараховано суму штрафу (20%) у розмірі 2707 грн. 24 коп. (а.с. 17).

Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані уповноваженими особами підприємства 26.11.2013, про що свідчимть відповідний підпис на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Крім того, відповідачем було надано до контролюючого органу податкову декларацію №1400000922 від 04.02.2014 за 2014 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності), якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання, яке мав сплачувати щомісяця відповідно до вимог Податкового кодексу України в термін до 30 числа з січня по листопад у розмірі 2215 грн. 99 коп., у грудні 2215 грн. 88 коп.

Визначене грошове зобов’язання відповідачем не сплачено та у період з лютого 2014 року по січень 2015 року у відповідача утворився податковий борг у сумі 26591,77 грн.(2215 грн. 99 коп. х 11 міс. +2215,88 грн.)

Також, відповідачем подано до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію №9016622471 від 16.02.2015 за 2015 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності), якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання, яке мав сплачувати щомісяця в термін до 30 числа з січня по грудень 468 грн. 97 коп.

У зв’язку з несплатою самостійно визначеного грошового зобов’язання у період з лютого 2015 року по січень 2016 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 5627 грн. 64 коп. (468 грн. 97 коп. х 12 міс.)

Судом також встановлено, що відповідачем до податкового органу було подано декларацію №9018271333 від 16.02.2016 за 2016 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності), якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання, яке мав сплачувати щомісяця в термін до 30 числа з січня по листопад у розмірі 579 грн. 60 коп., у грудні 579 грн. 58 коп.

Відповідачем не сплачено податкові зобов’язання у період з лютого по жовтень 2016 року, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 5216 грн. 40 коп.

Також, позивачем відповідно до приписів ст. 129 Податкового кодексу України донараховано позивачу пеню у сумі 8690 грн. 19 коп.

Крім того, фахівцями податкового органу було проведено невиїзну документальну перевірку, щодо своєчасності сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт №1332/08-05-1503/22120874 від 06.10.2015 року (а.с. 24).

На підставі акту перевірки Мелітопольською ОДПІ винесено податкове повідомлення – рішення №0004581500, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 2492 грн. 71 коп. (а.с. 25). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою підприємства, проте суму штрафу не сплачено.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складала 58059 грн. 52 коп., з яких як зазначив позивач у своєму позові, самостійно було сплачено відповідачем суму у розмірі 15392 грн. 34 коп.

Таким чином, залишок податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 42667 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з’ясовано, що підприємство у встановлені строки відповідно до вимог Податкового кодексу України, не сплатило суму узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 42667 грн. 18 коп., нараховане ним самостійно у податкових деклараціях та визначене податковими повідомленнями – рішеннями. Станом на час розгляду справи сума податкового боргу не змінилася в підтвердження чого надано довідку від 10.01.2017 №11/08-05.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №38-11 від 02.12.2013 була вручена відповідачу, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги (а.с.26).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Тюльпан» (код ЄДРПОУ 22120874) кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 42667 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 18 копійок на користь УК у Веселівському районі/Чкаловська, код платежу 18010900, р/р 33212812700077, код одержувача 38025550, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова