Ухвала суду № 64287991, 10.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2017 р. Справа №805/4441/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем до позовної заяви надано дані про банківські рахунки Державного підприємства «Красноармійськвугілля».

Відповідно до переліку банківських рахунків Державне підприємство «Красноармійськвугілля», які знаходяться на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, відповідач має 26 відкритих рахунків у банківських установах, але контролюючим органом було направлено до банківських установ інкасові доручення лише щодо восьми розрахункових рахунків у чотирьох банківських установах.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно п. 95.1. та п. 95.3. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. При цьому, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що лише після того як позивачем буде вжито всіх заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, і лише в разі недостатності таких коштів, судом може бути надано дозвіл позивачу на погашення заборгованості відповідача за рахунок продаж за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, з метою встановлення того чи вжито позивачем всіх заходів щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо того чи вживались ним заходи щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів з банківських рахунків, а саме:

- № 26084302600953, 26085301600953 у банку ПАТ «Промінвестбанк» в м. Димитров;

- № 26001962494651 у банку ПАТ «ПУМБ»;

- № 26008300241884, № 26008300241884, № 26008300241884, № 26041301241884, № 26042300241884 у банку Донецьке обласне АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ;

- № 26007051826225, № 26053051823432, № 26047051808861 у банку ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк;

- № 26049051807067, № 26054051817893, № 26001051830072 у банку ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Маріуполь;

- № 26003010023045, № 26046010009866 у банку ПАТ «А - Банк»;

- № 35230034011305, № 35237048011305 у Державній казначейської служби України м. Київ та надати суду відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою з’ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС додаткові докази.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС:

- письмові пояснення щодо того чи вживались позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів з наступних банківських рахунків:

- № 26084302600953, 26085301600953 у банку ПАТ «Промінвестбанк» в м. Димитров;

- № 26001962494651 у банку ПАТ «ПУМБ»;

- № 26008300241884, № 26008300241884, № 26008300241884, № 26041301241884, № 26042300241884 у банку Донецьке обласне АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ;

- № 26007051826225, № 26053051823432, № 26047051808861 у банку ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк;

- № 26049051807067, № 26054051817893, № 26001051830072 у банку ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Маріуполь;

- № 26003010023045, № 26046010009866 у банку ПАТ «А - Банк»;

- № 35230034011305, № 35237048011305 у Державній казначейської служби України м. Київ

У випадку вжиття таких заходів надати суду відповідні докази.

Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС надати витребувані судом докази у строк до 20 лютого 2017 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.