Ухвала суду № 64287757, 25.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Боріс», ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом малого приватного підприємства «Боріс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про застосування наслідків нікчемності правочину у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

По апеляційній скарзі МПП «Боріс» та ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянти сплатили судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., із змінами (далі-Закону), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ Закону судовий збір за подання до суд позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

__________________

№ 22-ц/794/248/2017 Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовної вимоги як майнового характеру (про застосування наслідків нікчемності правочину на загальну суму 192935 грн.), так і вимоги немайнового характеру.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду апеляційної скарги на вимогу майнового характеру становить 3183,43 гривень для обох апелянтів.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду апеляційної скарги на вимогу немайнового характеру, становить 1378 грн. для кожного апелянта окремо.

Отже, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає загальну суму 5939,43 грн.

Однак, при зверненні до суду із апеляційною скаргою МПП «Боріс» та ОСОБА_1 сплатили судовий збір в розмірі по 1591,72 грн. кожний окремо, а тому сплата судового збору за подачу апеляційної скарги для МПП «Боріс» та ОСОБА_1 зменшується на суму по 1591,79 грн.

Отже, МПП «Боріс» та ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення повинні сплатити судовий збір в сумі 2756 грн. (5939,43 - (1591,79+1591,79)), з яких по 1378 грн. кожен з апелянтів повинен сплатити окремим платіжним документом за вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: "Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Боріс», ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Боріс», ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року залишити без руху.

Для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору надати апелянтам строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору для розгляду справи надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк