Ухвала суду № 64287745, 26.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 cічня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 жовтня 2016 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

24.11.2016р. копію ухвали було направлено апелянту та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме - сплати судового збору або зазначення обставин, які звільняють апелянтів від сплати судового збору та тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

12.12.2016р. ОСОБА_1 було повторно направлено вищевказану ухвалу.

12.12.2016р. представнику апелянта ОСОБА_3 також направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

В довідках про причину невручення вищевказаних рекомендованих повідомлень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, містяться відмітки «за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну збереження».

10.01.2017р. апелянту та його представнику повторно поштовим відправленням, а також через КЖРЕП № 5 направлено копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року.

Ухвала суду неодноразово була направлена на адресу апелянта та його представника, зазначену ними в апеляційній скарзі.

Про зміну адреси ні апелянт, ні його представник не повідомляли.

Згідно розписок, повернутих до апеляційного суду Чернівецької області, вбачається, що причиною невручення представником КЖРЕП № 5 апелянту та його

22-ц/794/53/ 17р. Провадження № 727/59/16-ц Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

представнику вищевказаної копії ухвали є не проживання їх за зазначеною адресою.

Відповідно до довідки про повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.01.2017р., причинами повернення зазначено "за відмовою одержувача" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень п.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за вказаною ними адресою, вважається, що судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені обставини, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :