Ухвала суду № 64287485, 24.01.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2290/16-ц

Провадження №2/718/957/16

У Х В А Л А

про прийняття зутрічного позову та забезпечення доказів

24.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом зобовязання ОСОБА_1 надати доступ до житлового будинку в с. Нижні Станівці, вул. Незалежності, 8, Кіцманського району, та не чинити перешкод у проведенні інвентаризації та огляду будинку з метою визначення варіантів поділу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції Українита ст. 28 Закону України «Про інформацію» позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 133 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Зобовязати ОСОБА_4 надати доступ до житлового будинку в с. Нижні Станівці, вул. Незалежності, 84, Кіцманського району Чернівецької області, та не чинити перешкод у проведенні поточної інвентаризації житлового будинку спеціалістами Кіцманського районного БТІ та не чинити перешкод судовому експерту при огляді будинку з метою визначення варіантів поділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк